Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... ... kanunların belirlenmiş olduğu hükümleri ihlal ederek müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaklaşık bir aya yakın yoğun bakımda kaldığını, bu kaza nedeniyle vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün yasla düzenlemelerin hiç birine aldırış etmeden tam kusurlu olarak aracını yüksek hızda kullandığını, bu nedenle bu kazanın meydana geliş sebebi tamamen davalı araç sürücüsünün isteyerek hız kurallarını ihlal etmesi neticesinde meydana geldiğini ve birinci dereceden asli tam kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise KTK m.97 kapsamında sigortacı olarak maddi tazminat yönünden müteselsil sorumlu olduklarını, bu ani kaza nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2024/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... ... kanunların belirlenmiş olduğu hükümleri ihlal ederek müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaklaşık bir aya yakın yoğun bakımda kaldığını, bu kaza nedeniyle vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün yasla düzenlemelerin hiç birine aldırış etmeden tam kusurlu olarak aracını yüksek hızda kullandığını, bu nedenle bu kazanın meydana geliş sebebi tamamen davalı araç sürücüsünün isteyerek hız kurallarını ihlal etmesi neticesinde meydana geldiğini ve birinci dereceden asli tam kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise KTK m.97 kapsamında sigortacı olarak maddi tazminat yönünden müteselsil sorumlu olduklarını, bu ani kaza nedeni ile müvekkilinin ve ailesinin mevcut kurulu düzeninin sarsıldığını, davacıların eski hayat kalitelerini sürdüremeyecek olmaları, zararın varlığını kabul etmek için yeterli olduğunu, oğullarının desteğini yitiren müvekkillerin bu kazadan kaynaklı zor zamanlar geçirdiklerini ve halen de geçirmekte olduklarını, müvekkilinin okul hayatına devam edemediğini ve beyninde oluşan hasardan dolayı kavrama kabiliyetini kaybettiğini, müvekkillerinin duyduğu elem ve ızdırabın derecesi, haksız eylem ile meydana gelen sonucun ağırlığı ve geri döndürülemezliği manevi tazminatın takdirinde esas alınması gerektiğini, yargılama konusu olayda müvekkillerinin hayatlarının değiştiğini ve artık düzeltilemeyecek boyuta geldiğini, olayda davalı ... ...'ın ağır kusurlu hareketi nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkili ... ... için 50.000 TL manevi tazminat, diğer müvekkillerin her biri için ayrı ayrı 25.000'er TL manevi tazminatın davalıdan kaza gününden itibaren yürütülecek faizle birlikte hükmedilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her iki davalıdan ise ... ... için şimdilik 100 TL maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarih itibariyle faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğin,i maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kesinlik...