Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/863 · K. 2024/748
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/863 K. 2024/748

E. 2024/863K. 2024/74816 Ekim 2024
menfi tespittahkimgörevli mahkemeihtiyati haciziadehaciztespit davasıihtiyati tedbirdelil tespitianonim şirketistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Soğutma Sistemleri-... arasında 29.12.2023 tarihinde imzalanan "Isı Pompası ve Multi Klima Sözleşmesi" kapsamında müvekkilini, toplamda 2.956.000 TL bedelli çek ve 67.500 TL nakit havale ödemesi yaptığını, ancak dava dışı şirketin taahhüt edilen işleri yapmadığını, çeklerin bedelsiz kaldığını ve hizmet alınamadığını, daha sonra dava dışı şirketin çekleri davalı ...Faktoring A.Ş.'ye ciro ile temlik ettiğini, müvekkili şirketin, çeklerin bedelsiz olduğunu davalıya bildirdiğini, ancak davalının, kötü niyetle çekleri teslim alarak ihtiyati haciz kararı aldığını bildirerek,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/863 Esas KARAR NO : 2024/748 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Soğutma Sistemleri-... arasında 29.12.2023 tarihinde imzalanan "Isı Pompası ve Multi Klima Sözleşmesi" kapsamında müvekkilini, toplamda 2.956.000 TL bedelli çek ve 67.500 TL nakit havale ödemesi yaptığını, ancak dava dışı şirketin taahhüt edilen işleri yapmadığını, çeklerin bedelsiz kaldığını ve hizmet alınamadığını, daha sonra dava dışı şirketin çekleri davalı ...Faktoring A.Ş.'ye ciro ile temlik ettiğini, müvekkili şirketin, çeklerin bedelsiz olduğunu davalıya bildirdiğini, ancak davalının, kötü niyetle çekleri teslim alarak ihtiyati haciz kararı aldığını bildirerek, müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu ... nolu 10 Mayıs 2024 vadeli 328.000-TL bedelli, ... nolu 21 Mayıs 2024 vadeli 328.000-TL bedelli ve ... nolu 30 Mayıs 2024 vadeli 328.000-TL bedelli çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti ile iptaline, davalı şirket tarafından 0002702 nolu 30 Mayıs 2024 vadeli 328.000-TL bedelli çek hakkında müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alınması ihtimaline binaen söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile dava dışı şirket arasında İstanbul Tahkim Merkezi (...)... numaralı dosyası ile ticari ilişki ve bu ilişki içerisinde düzenlenen çeklere istinaden çek bedellerine ilişkin ödemelerin iadesine dair dava görülmekle davacının işbu dosyadaki menfi tespit talebinin mükerrer nitelikte olduğunu, davacının ... başvurusunun lehe sonuçlanması halinde Tahkim tarafından verilecek hükme göre dava dışı diğer borçlu şirketin, davacının sözleşme kapsamında ödeme yaptığı bedelleri davacıya iade edecek olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının işbu davadaki iddialarının asıl muhatabının dava dışı şirket olması nedeniyle davacı ve dava dışı şirket arasında görülen müvekkilinin taraf olmadığı ... başvurunun neticesinin huzurda görülen davaya sirayet edici etkisi gözetilerek bekletici mesele yapılmasını, davacının işbu davasında yalnızca yetkili hamile husumet yöneltildiğini, ancak davacı konu davasında ciro silsilesinde yer alan lehtara karşı da işbu davada husumet yöneltmesi gerektiğini, dava şartı eksikliğinin tamamlanması için davacı yana süre verilerek eksikliğin tamamlanmasını aksi halde davanın usulden reddedilmesi gerektiğini bildirerek, davanın usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2024 tarih ... esas-... karar sayılı kararı ile "...Taraflar arasındaki uyuşmazlık "faktoring" ilişkis...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2024/666

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/176

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/140

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/200

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/99

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/245

22 Mart 2023