DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin boya işiyle iştigal eden kendi alanında ----- en büyük ve tanınmış firmalarından birisi olduğunu, davacı ile davalı firma arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı, davalı firmaya boya vb malzemeler sattığını, davalı ile davacı arasında var olan açık hesap ilişkisi gereği cari olarak davacı şirketin davalıdan 148.361,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemekten bu zamana kadar kaçındığını, davacı adına ayrıca arabuluculuk görüşmesine katılmış olup bir anlaşma ile de netice alınamadığını, bu sebeple davacının bakiye cari hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/119 Esas KARAR NO:2024/819 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin boya işiyle iştigal eden kendi alanında ----- en büyük ve tanınmış firmalarından birisi olduğunu, davacı ile davalı firma arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı, davalı firmaya boya vb malzemeler sattığını, davalı ile davacı arasında var olan açık hesap ilişkisi gereği cari olarak davacı şirketin davalıdan 148.361,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemekten bu zamana kadar kaçındığını, davacı adına ayrıca arabuluculuk görüşmesine katılmış olup bir anlaşma ile de netice alınamadığını, bu sebeple davacının bakiye cari hesap alacağını tahsili amacıyla tarafınca ---- ile icra takibinin başladığını, bunun üzerine davalı taraf ise icra takibine haksız ve sebepsiz yere itiraz ettiğini, Bu bakımdan haksız ve kötü niyetli olarak davacıyı tamamen oyalama niteliği taşıyan bu itirazın iptaline karar verilmesi maksadıyla iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile davacı alacağının takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının alacağın % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekli tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyasının Uyap çıktıları, müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağı nedeni ile icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafın 21/12/2023 tarihinde, cari hesap bakiye alacağı 148,361,90 TL asıl alacağa ilişkin olarak ----- dosyası ile başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptaline ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile, davacı -----defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2022 ve 2023 yıllarında fiziki ortamda tutulan Envanter defterlerinin noter açılış ve kapanış onayları ile aynı y...