DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ticari ihtiyaç kredileri, kredili mevduat ve kredi kartı kullandırıldığı, söz konusu ürünün kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediği, bunun üzerine ihtarname keşide edildiği, davalının borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığı,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894 KARAR NO : 2024/640
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ticari ihtiyaç kredileri, kredili mevduat ve kredi kartı kullandırıldığı, söz konusu ürünün kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediği, bunun üzerine ihtarname keşide edildiği, davalının borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığı, bankanın haklı alacağının bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağı belirtilerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; ilgili icra dosyası, uyap sistemi üzerinden iş bu dosya ile ilişkilendirilmiştir. Aşamalarda dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. ... tarihli bilirkişi ön raporda bilirkişi bazı belgeleri talep etmiştir ve mahkememizce gerekli yazışmalar yapılmış, dosya tekrar bilirkişiye tevdi edilmiştir. ... tarihli ek raporda özetle; Davacı banka ile davalı arasında ... tarihinde ... adlı KMH için bir sözleşme düzenlendiği, ayrıca; ... tarihinde ... numaralı limitsiz bir Genel Ticari Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye bağlı olarak ayrıca tarihsiz bir Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Cari Hesap Sözleşmesi ile ... tarihli bir Tica...