Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ...ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında borçlulardan...'ya kredi kullandırılmış olunduğunu, davalı ...nın ise iş bu sözleşmede kefil olduğunu, davalının, iş bu krediyi kullanarak çeşitli harcamalar yapmış ve son ödeme tarihleri de geçmiş olmasına rağmen konu borcu ödememiş olduğunu, müvekkili banka tarafından Tanzim edilen sözleşmeden kaynaklanan ödenmemiş borcun bulunduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen süre içinde alacağın ödenmesini aksi halde kredi sözleşmesinin feshedilerek, ihtarname tarihi itibariyle toplam borcunun fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/664 Esas KARAR NO :2024/603
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ...ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında borçlulardan...'ya kredi kullandırılmış olunduğunu, davalı ...nın ise iş bu sözleşmede kefil olduğunu, davalının, iş bu krediyi kullanarak çeşitli harcamalar yapmış ve son ödeme tarihleri de geçmiş olmasına rağmen konu borcu ödememiş olduğunu, müvekkili banka tarafından Tanzim edilen sözleşmeden kaynaklanan ödenmemiş borcun bulunduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen süre içinde alacağın ödenmesini aksi halde kredi sözleşmesinin feshedilerek, ihtarname tarihi itibariyle toplam borcunun fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini teminen aleyhe kanuni yollara başvurulacağı ihtaren bildirilmiş olunduğunu, ancak davalı borçluların keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen borcunu ödemekten imtina ettiği gibi ihtarnameye de itiraz etmemiş olduklarını, borçlu davalıya gönderilen ihtarname sonrasında davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine davacı müvekkili banka tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanılmış olunduğunu, ancak işbu takibin davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durmuş olup işbu uyuşmazlığa ilişkin dava şartı arabuluculuk süreci başlatılmış, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamamış olunduğunu, itiraz ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuş olduğunu, davalı/borçlunun müvekkili banka ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında kendisine verilen Taksitli Ticari Kredisi ve Ticari Kredi kartına ilişkin sözleşme, ihtarnameler ve müvekkili banka nezdindeki ilgili diğer tüm evrakların Mahkememizce de takdir edileceği üzere davalının müvekkili bankaya olan borcunu ispatlar nitelikte olduğunu, Ticari Kredi Sözleşmesinin her sayfasında davalı borçluların kaşe ve imzası bulunmakta olup davalılar tarafından da işbu imzaya ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, işbu durumun dahi, davalı tarafın borcunu ikrar ettiğine, yalnızca icrai iş ve işlemlerin devamını önlemek ve süreci uzatmak adına yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğuna karine teşkil etmekte olduğu, davalı/borçlunun itirazları sebebiyle icra takibinin haksız yere durması üzerine işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 15/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna...