Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/3735 · K. 2023/1266
Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

İdare Dava Daireleri Kurulu E:2022/3735 K:2023/1266

E. 2022/3735K. 2023/12664 Haziran 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 23/05/2022 tarih ve E:2022/2312, K:2022/2837 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyanet İşleri Başkanlığında müezzin-kayyım olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmiş olan davacı tarafından; görevine son verilmesine ilişkin, Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle onaylanan Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve 01/03/1993 tarih ve 21511 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan mülga Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 11. maddesinde yer alan "İtikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu" şeklindeki hükmün iptali ve dava konusu işlem nedeniyle...

Karar Metni

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/3735 E. , 2023/1266 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/3735 Karar No : 2023/1266

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLLERİ : I. Hukuk Müşaviri …, Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 23/05/2022 tarih ve E:2022/2312, K:2022/2837 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyanet İşleri Başkanlığında müezzin-kayyım olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmiş olan davacı tarafından; görevine son verilmesine ilişkin, Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle onaylanan Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve 01/03/1993 tarih ve 21511 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan mülga Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 11. maddesinde yer alan "İtikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu" şeklindeki hükmün iptali ve dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Onikinci Dairesinin 23/05/2022 tarih ve E:2022/2312, K:2022/2837 sayılı kararıyla; Uyuşmazlıkta; davacı tarafından her ne kadar Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmekte ise de; anılan işleme karşı açılan davada davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 31/10/2001 tarih ve E:1999/5287, K:2001/3644 sayılı kararı ile onanması üzerine kesinleştiği anlaşıldığından; tarafları, sebebi ve konusu aynı olan bu davanın incelenmesine olanak bulunmadığı, Diğer yandan; davacı tarafından görevine son verilmesine ilişkin yukarıda bahsi geçen işlemin dayanağı olan Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 11. maddesinin iptali istenilmekte ise de; anılan hükmün davanın açıldığı tarih itibarıyla yürürlükten kaldırılmış olduğu, dolayısıyla iptal davasına konu teşkil edecek herhangi bir düzenlemenin mevcut olmadığı anlaşıldığından, anılan genel düzenleyici işlemin iptaline ilişkin istemin de incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik incelemeye dayalı olarak verilen Daire kararının bozulması gerektiği, davasına ispat için olayla ilgili yıllar sonra bulduğu gazete kupürü fotokopisinin dikkate alınması gerektiği, bu delil elinde olmadığından kendisini savunamadığı; hakkında kesinleşmiş beraat kararı varken hakkında işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu; olayda etkili başvuru hakkının ihlal edildiği; hakkında tesis edilen işlemin dayanağı olan Yönetmelik hükmünün idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlem olduğu; suçlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 98

Devlet memurlarının

Benzer Kararlar

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/1166 · K. 2023/1238

31 Mayıs 2023

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/2450 · K. 2023/873

26 Nisan 2023

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/3598 · K. 2023/1295

6 Haziran 2023

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/2652 · K. 2024/1073

14 Mayıs 2024

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/2777 · K. 2023/316

21 Şubat 2023

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2022/3825 · K. 2023/763

11 Nisan 2023