Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil ------------ imzaladığı 20.04.2022 Tarihli ----------- Numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nde ---------- Vergi kimlik numaralı ----------Şirketi acente unvanı ile sağlayıcı olarak yer aldığını, İşbu sözleşmeye istinaden 11.05.2022 tarihinde ---------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, --------- Ada, ---------- Parsel---------- Numaralı bağımsız bölüme ait hissenin tapu kaydı ------------ Şirketi'nden müvekkile devredildiğini, ancak Ticaret Sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere-------- Şirketi tasfiye edilmiş olduğunu Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin kaydının silindiğini, ihyası istenilen ---------- Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi --------- Mah. ---------- Sk. -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/660 Esas KARAR NO: 2024/812 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil ------------ imzaladığı 20.04.2022 Tarihli ----------- Numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nde ---------- Vergi kimlik numaralı ----------Şirketi acente unvanı ile sağlayıcı olarak yer aldığını, İşbu sözleşmeye istinaden 11.05.2022 tarihinde ---------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, --------- Ada, ---------- Parsel---------- Numaralı bağımsız bölüme ait hissenin tapu kaydı ------------ Şirketi'nden müvekkile devredildiğini, ancak Ticaret Sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere-------- Şirketi tasfiye edilmiş olduğunu Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin kaydının silindiğini, ihyası istenilen ---------- Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi --------- Mah. ---------- Sk. ----------- Sitesi ---------- Blok No: ---------- İç Kapı No: ---------- ---------- olduğunu. İşbu yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirket 05/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, 02/05/2024 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapmış ve Müdürlüğümüzdeki sicil kaydı 02/05/2024 tarihinde tescil edilerek silindiğini, terkinden önceki tasfiye memurunun sorumluluğu doğduğunu, ------------ ilanlardan anlaşıldığı üzere şirkete tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ----------- atandığını, Mahkemenizce şirketin terkinden önceki tasfiye memuru araştırılıp yasal hasım olması sebebiyle tasfiye memurunun işbu davaya dahil edilmesini, davanın kabulü ile ---------- sicilinde kayıtlı ---------- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 15.06.2022 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu ol...