Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2017 günü saat 21:20 sıralarında müvekkili ---------, yaya olarak ---------- Bulvarı -------- istikametinde ------------ katılımının 15 m. gerisinde metro inşaat çalışmasının bulunduğu yerden yolun karşısına doğru geçmek için yola indiğinde, ----------- istikametine seyir ederken sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı --------- adına ruhsatlı aracın müvekkili sağ yan ön çamurluk ve kaporta üstü ile çarparak savurması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, vahim bir halde iş göremez çalışamaz hale geldiğini, evde sağlık hizmetleri aracılığıyla ambulans vasıtasıyla hastaneye kontrollere gittiğini, müvekkilinin hastanede...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/59 Esas KARAR NO: 2024/726 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2017 günü saat 21:20 sıralarında müvekkili ---------, yaya olarak ---------- Bulvarı -------- istikametinde ------------ katılımının 15 m. gerisinde metro inşaat çalışmasının bulunduğu yerden yolun karşısına doğru geçmek için yola indiğinde, ----------- istikametine seyir ederken sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı --------- adına ruhsatlı aracın müvekkili sağ yan ön çamurluk ve kaporta üstü ile çarparak savurması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, vahim bir halde iş göremez çalışamaz hale geldiğini, evde sağlık hizmetleri aracılığıyla ambulans vasıtasıyla hastaneye kontrollere gittiğini, müvekkilinin hastanede yattığı dönem için tedavi masraflarının da ---------- tarafından karşılandığını, kurumun karşılamadığı diğer tüm giderlerin müvekkil tarafından karşılandığını, kazaya karışan ---------- plakalı aracın, kaza tarihini kapsayacak şekilde ----------Ş. tarafından ----------- poliçe numaralı sözleşme ile sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı maddi zararlardan araç sürücüsü, araç maliki ve sigorta şirketi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, haklı davanın kabulüne, uğranılan ve uğranılacak maddi zararlar için, bilirkişi hesabından sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın | ve 2 nolu davalılardan kaza tarihinden itibaren, 3 nolu davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç (sigorta poliçesi geldiğinde manevi tazminat klozu kar ise bunu talep etme hakkımızı ayrıca saklı tutulduğu) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücü olan davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkil şirkete dava öncesinde hiçbir başvuruda bulunulmadığı, özel kanunla belirlenmiş dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddini talep ettikleri, kazaya karışan --------- plakalı aracın ----------- Poliçe nolu ZMMS- (Trafik) Sigorta Poliçesi ile 20/04/2017-19/04/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından sigortalandığının tespit edildiğini...