DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, 20/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 204.021,18 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, 25/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 184.932,30 TL bedelli çek ve çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile 13/01/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyası ile Menfi Tespit davasının açtıkları anlaşılmakla dava konusu çekin ortaya çıkmış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, 20/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 204.021,18 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, 25/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 184.932,30 TL bedelli çek ve çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile 13/01/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyası ile Menfi Tespit davasının açtıkları anlaşılmakla dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2- Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2024
Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.