Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/750 · K. 2024/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/750 K. 2024/571

E. 2021/750K. 2024/57117 Ekim 2024
huzur hakkıkâr payıiptal davasıanonim şirkethak düşürücü süregenel kurul kararının iptaliemsal ücretistinaf yolubilirkişi raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 2017 yılından itibaren olağanüstü genel kurul toplantılarında yapılan yönetim kurulu seçimleri ve huzur hakkı tayinleri ile yönetildiğini, En son 24.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu; bir önceki dönem de Yönetim Kurulu üyeliği yapan ve Şirket'i, pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik ilkelerini görmezden gelerek, azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yöneten kişiler olduğunu, Bu nedenlerle, yeniden seçilmeleri kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında, ... ..., ... ... ... ve ... ... ın çoğunluk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2024/571 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 2017 yılından itibaren olağanüstü genel kurul toplantılarında yapılan yönetim kurulu seçimleri ve huzur hakkı tayinleri ile yönetildiğini, En son 24.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu; bir önceki dönem de Yönetim Kurulu üyeliği yapan ve Şirket'i, pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik ilkelerini görmezden gelerek, azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yöneten kişiler olduğunu, Bu nedenlerle, yeniden seçilmeleri kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında, ... ..., ... ... ... ve ... ... ın çoğunluk pay sahibi ... ...'nun oyları ile bir kez daha üç yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, TTK 375. madde hükmünde yönetim kurulunun münhasır görev ve yetkileri öngörüldüğünü, Bu görevlerden biri de, yıllık faaliyet raporunun düzenlenmesi ve genel kurula sunulması ile genel kurul toplantılarının hazırlanmasına ilişkin olduğunu, Yönetim kurulu üyelerinin münhasıran yetkili olduğu bir işi süresinde yerine getirmemesi, sürüncemede bırakması, şirketin ve pay sahiplerinin menfaatlerini telafisi zor olacak biçimde etkilediğini, Davacı pay sahibinin ilgili yıllara ilişkin faaliyet raporu ve mali tabloları inceleyememesi ve bunun neticesinde asgari pay sahipliği haklarını kullanamaması sonucunu doğurmaya devam ettiğini, TTK m. 369 uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin "özen ve bağlılık yükümlülüğü" bulunmakta olup görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmek yükümlülüğü altında olduğunu, 24.08.2021 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyeleri, kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini kusurlarıyla yerine getirmemekte ve genel kurulun toplanmamasına pasif eylemleriyle neden olduğunu, Toplantıda yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... ... şirketin çoğunluk pay sahibi olarak uzun süredir şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığını yapmakta olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. sayılı dosyasında görülen sorumluluk davasında, ... ...'nun diğer yönetim kurulu üyeleri ile birlikte 20092013 yıllan arasındaki dönemde özen borcuna aykırı yönetimleri ile şirketi 1.899.061,31 TL zarara uğrattığına dair bilirkişi tespitleri mevcut olduğunu, Ayrıca ... ...'nun 01.10.2015 tarihli genel kurulda kendisi ve eşini Yönetim Kurulu üyesi seçerken, kendisi ve eşi için kararlaştırdıkları huzur hakkı/ücret miktarının fahiş olduğu ve pay sahipliği haklarını ihlal ettiği de yargı kararı ile tespit edildiğini, ... ...'nun eşi ..., dava konusu kararda Yönetim Kurulu üyesi seçilmemekle b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 369

5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 375

2. Devredilemez görev ve yetkiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/572

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2024/570

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2024/567

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/568

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/569

16 Ekim 2024