DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/10/2024 Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih 2020/50 Esas, 2022/562 karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 13/10/2022 tarih 2022/1248 esas ve 2022/1373 karar sayılı kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 06/06/2024 tarih 2022/5298 esas ve 2024/2024 karar sayılı ilamı ile Bozulmakla dairemizin 2024/1315 esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15.03.2016 tarihinde eser sözleşmesi İmzalanmış olduğunu, sözleşmenin 2. maddesine göre davalı tarafından yapımı devam eden 4 Blok inşaatın uygulamalı olarak mermer işlerini...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1315 KARAR NO:2024/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:28/06/2022 NUMARASI:2020/50 Esas 2022/562 Karar DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/10/2024 Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih 2020/50 Esas, 2022/562 karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 13/10/2022 tarih 2022/1248 esas ve 2022/1373 karar sayılı kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 06/06/2024 tarih 2022/5298 esas ve 2024/2024 karar sayılı ilamı ile Bozulmakla dairemizin 2024/1315 esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15.03.2016 tarihinde eser sözleşmesi İmzalanmış olduğunu, sözleşmenin 2. maddesine göre davalı tarafından yapımı devam eden 4 Blok inşaatın uygulamalı olarak mermer işlerini taşeron sıfatıyla müvekkilinin gerçekleştireceğini, sözleşmenin 4. maddesine göre uygulama esnasında bağlayıcı malzemelerin işverene ait olduğunu, sözleşmenin 5. maddesine göre ilk 2 bloğun iş bitiminde müvekkilince yapılan işin hesaplanarak, yapılan imalat karşılığında...Ada ... Parselde kayıtlı 8. Kat güney-batı cephede bulunan dairenin, bedeli 210.000,00TL kabul edilmek suretiyle müvekkiline verileceğini, yapılan iş bedeli ile daire bedeli arasında fark olması halinde her iki tarafın eksik kalan ya da fazla çıkan tutarı diğer tarafa ödemesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından yüklenilen 2 bloğa ait mermer işlerinin tamamlanarak en geç 15.04.2018 tarihi itibariyle davalıya tesliri edilmiş olduğunu, sözleşme gereği daire tapusunun devrinin istenildiğini ancak davalının bu talebi reddetmiş olduğunu, müvekkili tarafından tapu kayıtlarında araştırma yapıldığında, devredilmesi gereken dairenin bulunduğu arsanın ...adına kayıtlı olduğunu, bu kişinin davalı şirketin imza yetkilisi olduğunu, söz konusu arsaya ilişkin inşaat ruhsatının bulunmadığını öğrendiğini, arsa üzerine 2 adet 14 katlı müvekkilinin mermer işlerini yaptığı apartmanın bulunduğunu, sözleşmeye güre müvekkiline devri vaat edilen dairenin yasal olarak devrinin mümkün olmadığının tespit edildiğini, sözleşme imzalanırken davalının kötü niyetli davrandığını, müvekkili tarafından yapılan işin bedelinin tespiti amacıyla Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/4D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre müvekkili tarafından gerçekleştirilen mermer imalat bedelinin A Blok için 87.465,42TL, B Blok için 85.185,40TL olmak üzere toplamda 172.650,82TL olarak belirlendiğini, ayrıca, her iki blok yapının zemin katında bulunan asansör etrafına uygulanan granit farkının 1.400,00TL olacağının tespit edildiğini, buna göre müve...