DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 22/04/2018 tarihinde davalı ...... yönetimindeki...... plakalı aracın müvekkillerinin eşi ve babası olan muris .....'e çapması sonucu müvekkillerinin murisinin yaralandığını ve kaza sonrasında kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini; kaza sonrası müvekkilinin kırmızı ışıkta geçtiği yönünde tutulan tutanağın kazanın oluşuna ve hukuka aykırı olduğunu; kusur durumunun mahkememizce alınacak rapor ile tespit...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/03/2024 NUMARASI :Esas Karar
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. Av 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 22/04/2018 tarihinde davalı ...... yönetimindeki...... plakalı aracın müvekkillerinin eşi ve babası olan muris .....'e çapması sonucu müvekkillerinin murisinin yaralandığını ve kaza sonrasında kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini; kaza sonrası müvekkilinin kırmızı ışıkta geçtiği yönünde tutulan tutanağın kazanın oluşuna ve hukuka aykırı olduğunu; kusur durumunun mahkememizce alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini; müvekkillerinin murisinin sigortalı çalışan olup müvekkillerine bakmakla yükümlü olduğunu; sigortalı işinin yanısıra pazarlarda ve seyyaren ek işler yaparak geçimini sağladığını; müvekkili olan davacı eşinin ev hanımı olup çalışmadığını; murisin ölümünden sonra müvekkillerinin geçimlerini sağlayamadıklarını; davalı araç sürücüsünün yüksek hızla seyrettiğini ve kavşağa girerken hızını azaltmadığını; müvekkilinin üzerine gelerek çarptığını; kaza görüntüleri ve tanık beyanları ile müvekkilinin yeşil ışık yandığında geçtiğinin sabit olduğunu; ancak tüm bu hususların kaza tespit ve olay yeri inceleme tutanaklarında tam olarak yansıtılmadığını; mahkememizce kaza anı görüntülerinin ve trafik sinyalizasyon kayıtlarının celbedilerek, gerekli diğer araştırmalar da yapılmak suretiyle kazada aracın şoför mahallinden kimin indiğinin, yani aracı ehliyetli sürücünün mü yoksa başkasının mı kullandığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla...... plakalı araç ile davalılara ait diğer malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete başvuru yapılmadan açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini; dava dilekçesinde belirtilen...... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından değil .....Sigorta Şirketi tarafında...