Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- numaralı -------- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair öncelikle haklı davalarının kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 500,00 TL eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/420 Esas KARAR NO:2024/640 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- numaralı -------- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair öncelikle haklı davalarının kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 500,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkil şirket yönünden reddine, herhalükarda davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;01/01/2023 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, hasar fotoğrafları ile ----- plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın uyumlu olduğu, Söz konusu ------olabileceği (Tablo 1), dava konusu kazadan önceki-geçmiş hasar kayıtları ve daha önce ------ işlem gördüğü değerlendirildiğinde belirtilen hasar tutarı ile onarımın uygun olduğu, (Dosya kapsamında bulunan ve-----tarafından, davacı adına hazırlanan 08/05/2023 hesaplama tarihli (KAZA TARİHİNDEN "4 AY 7 GÜN -127 GÜN" SONRA) Hasar Tespit Raporunda; Bazı parçaların araç üzerinde inceleme yapan Bağımsız Sigorta Eksperi tarafından hazırlanmış Ekspertiz Raporunda bulunmadığı, raporda hasar tespitinin nasıl tespit edildiğine dair bir ifade (Araç üzerinde mi?, fotoğraflardan mı?) bulunmadığı, Dava konusu aracın dava konusu kazada hasar alan bölgelerinden defaten hasar aldığı ve 25/08/2012 tarihindeki-önceki hasarında dava konusu aracın hasar bölgesi olan ağılıklı ön kısım ve ön sol kısmı da dahil muhtelif kısımlarından hasar aldığı, Pert-Çekme Belgeli işlem gördüğü, dosya kapsamında Pert-Çekme Belgeli hasarın nasıl onarıldıpına dair bir tespitin ve belgenin bulunmadığı, Dava konusu aracın 7 adet geçmiş hasar kaydı ve Pert-Çekme Belgeli işlem gördüğü değerlendirilmeden rayiç değerinin yüksek belirtilmiş olduğu, Raporda Rayiç Değer Tespitine ilişkin emsal araç örneklerin...