Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1834 · K. 2024/2013
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1834 K. 2024/2013

E. 2024/1834K. 2024/201317 Ekim 2024
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporurücuen tazminatmanevi tazminatkambiyo senedikentsel dönüşümyasal süreadil yargılanma hakkızamanaşımı itirazıbedensel zarariadeicra takibiiş kazasıiş sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/05/2024 tarih ve 2023/227 E - 2024/560 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ,Kayseri 1. İş Mahkemesi 2021/266 E ve 2022/150 K. Sayılı ilamı ile şantiye alanında anahtar teslim iş sözleşmesi ile anlaşma sağladığı taşeronun sigortalı çalışanı ...'in davalı işyerinde ... tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, sonrasında vefat etmesi üzerine SGK tarafından müvekkiline rücuen tazminat davası açtığını, verilen karar ile tazminata hükmedildiğini ve müvekkilinin de icra takibi başlatma tehdidinin devam ettiğini ve ekstra bir zarar oluşmaması için kuruma ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında kazanın...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1834 KARAR NO: 2024/2013 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 NUMARASI: 2023/227 E.- 2024/560 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/05/2024 tarih ve 2023/227 E - 2024/560 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ,Kayseri 1. İş Mahkemesi 2021/266 E ve 2022/150 K. Sayılı ilamı ile şantiye alanında anahtar teslim iş sözleşmesi ile anlaşma sağladığı taşeronun sigortalı çalışanı ...'in davalı işyerinde ... tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, sonrasında vefat etmesi üzerine SGK tarafından müvekkiline rücuen tazminat davası açtığını, verilen karar ile tazminata hükmedildiğini ve müvekkilinin de icra takibi başlatma tehdidinin devam ettiğini ve ekstra bir zarar oluşmaması için kuruma ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında kazanın gerçekleştiği ... Mah. ...ada ... blok 48 daire 1 dükkan kentsel dönüşüm konutları yapılması işi olan 22.05.2017-12.05.2020 tarihlerini kapsayan ... İnşaat ...Poliçesi ile yine aynı inşaat alanı için 12.06.2017 başlangıç-12.05.2019 bitiş tarihli ... oto dışı endüstriyel işveren sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını,... Sigortası özel şartlarında 3. Şahıs mali mesuliyet teminatının olduğunu yine oto dışı endüstriyel işveren sorumluluk sigorta poliçesi özel şartlar bölümünde teminat kapsamına alındığını, iş mahkemesi gerekçeli kararı çıktıktan sonra ... tarihli Kayseri 13. Noterliği ...yevmiye numaralı ihtarı ile asar dosyası açılması ve SGK'ya yapılan ödemenin kendilerine ödenmesini talep ettikleri, davalı sigorta şirketinin ise peşinattan sonra 4 takside bağlanan taksitleri alamadığından sigorta geçerlilik süresini kaybettiğini belirterek ödeme yapmadıklarını, fakat taksitlerin müvekkilinin... Bankası hesabından otomatik ödeme talimatı verilmek suretiyle tahsil edilmesi gerektiğini,... bankasının ... sigorta ile aynı şirketler topluluğu olmasına rağmen otomatik ödeme talimatı olan taksitlerin bankadan çekilmediğini,TTK 1421 maddesi gereği peşinat ödendiğinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olduğunu,davanın ...Bankası'na ihbarını, ve Kayseri 1. İş Mahkemesi 2021/266 E. 2022/150 K. Sayılı ilamı gereği ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsili ile davanın ihbar tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, davanın ... A.Ş'ye ihbar edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğunu kazanın ... tarihinde gerç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1421

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1434

ee) Temerrüt

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1720 · K. 2024/1807

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1719 · K. 2024/1806

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1721 · K. 2024/1810

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1840 · K. 2024/2003

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1718 · K. 2024/1804

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2023 · K. 2024/2160

31 Ekim 2024