Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1444 · K. 2024/2740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 K. 2024/2740

E. 2024/1444K. 2024/274017 Ekim 2024
tazminatitirazın iptalimenfi tespiticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıtespit davasıanonim şirketlimited şirketbilirkişi raporuistirdatödeme emritedbir kararıyetkiye itirazbedel tahsilibedelin iadesiborca itirazborçlu olunmadığının tespitihaciziadeihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No. ... Esenyurt / İstanbul adresinde faaliyet gösterdiği,davalı şirketçe davacı şirkete elektrik enerjisi sağlandığı,davalı şirketçe, 14/05/2022 tarih, ... seri numaralı kaçak / usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı ile davacı şirket yetkilisinin yokluğunda kaçak kullanım iddiasıyla tespit tutanağı tanzim edildiğini,tutanakta, müvekkiline ait ... hizmet numaralı elektrik sayacının gerilim uçlarına abonmanın dağıtım panosunda bulunan ... sigorta yardımı ile gerilim uçlarının iptal edildiği sayacın kayıt yapmadığı şeklinde değerlendirme yapıldığını, kaçak kullanım tutanağına istinaden davacı şirkete,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1444 KARAR NO: 2024/2740 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI: 2022/346 E - 2024/86 K BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/711 ESAS DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit/İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No. ... Esenyurt / İstanbul adresinde faaliyet gösterdiği,davalı şirketçe davacı şirkete elektrik enerjisi sağlandığı,davalı şirketçe, 14/05/2022 tarih, ... seri numaralı kaçak / usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı ile davacı şirket yetkilisinin yokluğunda kaçak kullanım iddiasıyla tespit tutanağı tanzim edildiğini,tutanakta, müvekkiline ait ... hizmet numaralı elektrik sayacının gerilim uçlarına abonmanın dağıtım panosunda bulunan ... sigorta yardımı ile gerilim uçlarının iptal edildiği sayacın kayıt yapmadığı şeklinde değerlendirme yapıldığını, kaçak kullanım tutanağına istinaden davacı şirkete, 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli ... numaralı fatura ile 324.634,00 TL, aynı tanzim ve ödeme tarihli ... numaralı başka bir fatura ile de 1.063.552,97 TL olmak üzere, KDV ve diğer ferileri dahil olmak üzere toplam 1.388.186,97 TL kaçak kullanım nedeniyle ödeme faturası kesildiğini, davacı şirket yetkilisince kuruma dilekçe verildiğinde faturaların son ödeme tarihi olan 27/05/2022 tarihine kadar ödeme yapılmaması durumunda müvekkili şirketin elektriğinin kesileceğinin şifahen bildirildiğini, davacı şirketin davalı şirketten önce ... A.Ş.'nden elektrik enerjisi tedarik ettiğini, iş bu şirket ile olan sözleşmesi 2022 yılı Mart ayı sonuna doğru sona erdikten sonra davalı şirketten elektrik enerjisi tedarikine başladığını, davalı şirketin davacı şirkete kestiği ilk fatura 19/04/2022 / Nisan 2022 tanzim, 29/04/2022 son ödeme tarihli, 29.515,00 TL lik 14 gün lük ( ilk okuma 04.04.2022 - son okuma 19.04.2022) fatura olup, iş bu fatura kesilirken kaçak kullanım tespiti yada kullanımının söz konusu olmadığını, şayet kaçak kullanım söz konusu ise , davalı şirketin ilk faturasının son okuma tarihi olan 19/04/2022 tarihinden sonra olduğu değerlendirerek kabul edilmesi gerektiğini, zira ilk faturadaki 14 günlük kullanım miktarı 705,337 kwh olup ekte sunulan önceki dönemlere ilişkin ihtilafsız dönem faturalarındaki kullanım değerleriyle de uyumlu olduğunu, davacı şirketin, .. Mah. ... Cad. No. ... Esenyurt / İstanbul adresinde kurulu ... hizmet numaralı elektrik sayacının dava sonuçlanıncaya kadar elektriğinin kesilmemesine, ihtiyati tedbir kararı verilmeden kesilmiş ise elektriğin tekrar bağlanmasına ihtiyati tedbiren karar verilmesine, dava konusu 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2805 · K. 2024/2745

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2895 · K. 2024/2760

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2815 · K. 2024/2746

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2865 · K. 2024/2759

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1054 · K. 2024/2735

17 Ekim 2024