Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6381 E. , 2023/3126 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6381 Karar No : 2023/3126 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Mümessillik İnşaat Taahhüt Reklam Pazarlama Basın Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının 1999 ila 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirleri içeriği...
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6381 E. , 2023/3126 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6381 Karar No : 2023/3126
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Mümessillik İnşaat Taahhüt Reklam Pazarlama Basın Yayın Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının 1999 ila 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirleri içeriği borçlar için 6111 ve 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma başvurusunda bulunularak ilgili kamu alacaklarının taksitlendirildiği olayda, yapılandırılarak yeniden vadelendirilen borçların, hukuk aleminde yeni bir hukuksal kimliğe büründüğü, bu sebeple borçların yapılandırılmadan önceki hali ile tahsiline çalışılamayacağından ilk halleri ile tahsiline yönelik olarak düzenlenen ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı şirketin 1999 ila 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ait 2.072.922,37 TL 'lik kamu alacağının tahsili amacıyla Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, ...Mahallesi, ...ada ...parselde yer alan taşınmazına ...tarih ve ...sayılı bildirim üzerine e-haciz uygulanmıştır. Davacı şirket tarafından ...tarih ve ...sayılı dilekçeyle 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında Danıştay Dördüncü Dairesinde derdest halde bulunan E:2017/974 ve E:2017/2469 sayılı dosyalar için, Kanunun kesinleşmiş alacaklara yönelik olan 2. maddesine ilişkin matbu yapılandırma dilekçesi verilmiş, idare tarafından ...tarih ve ...sayılı cevap dilekçesiyle; davacının kesinleşmiş borçlarına yönelik talebinin yerine getirileceği, Danıştay nezdinde de...