Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019/1990 · K. 2023/12120
Danıştay5. Daire

5. Daire E:2019/1990 K:2023/12120

E. 2019/1990K. 2023/1212024 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1990 E. , 2023/12120 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1990 Karar No : 2023/12120 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare bünyesinde hukuk müşaviri olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare...

Karar Metni

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1990 E. , 2023/12120 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1990 Karar No : 2023/12120

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare bünyesinde hukuk müşaviri olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında; dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, davacının FETÖ/PDY'ye ait Asya Katılım Bankası'nda hesabı bulunduğunun, bu hesapta 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin aktif hesap hareketleri tespit edildiğinin, hâkim olan eşinin darbe teşebbüsünün akabinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla tutuklandığının ve HSYK Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla meslekten çıkarıldığının, çocuklarının 2013 yılından sonraki dönemde 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılan ve söz konusu örgüte ait olan okullarda eğitim aldığının anlaşıldığı belirtilmiş ve bu hususlar dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut irtibatının varlığı hakkında kuvvetli veri ve şüphelerin olduğu ve karar tarihi itibarıyla belirtilen şüpheleri ortadan kaldıracak yeni bir belgenin de dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun ortaya konulmuş olması karşısında davacıya yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine imkân bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddedildiği, salt davalı idarenin savunmaları esas alınarak karar verildiği, silahların eşitliği ilkesinin gereklerine uyulmadığı, dava konusu işleme esas alınan delillerin hukukiliği noktasında bir değerlendirme yapılmadan davanın reddedildiği, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

Benzer Kararlar

Danıştay5. Daire

E. 2021/92 · K. 2025/6390

28 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2021/1415 · K. 2025/7054

11 Haziran 2025

Danıştay5. Daire

E. 2019/1909 · K. 2023/7092

29 Mayıs 2023

Danıştay5. Daire

E. 2022/11289 · K. 2025/6530

28 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2019/5543 · K. 2023/7213

29 Mayıs 2023

Danıştay5. Daire

E. 2021/102 · K. 2024/17873

11 Kasım 2024