TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Yapı Boya İnşaat Yağ Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: İlgili mevzuat hükümleri uyarınca asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi adına ödeme emri tanzim edilmeden önce şirket hakkındaki takip yollarının tüketilmesi ve kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğramamış olması gerekmektedir. Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirkete...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/584 E. , 2023/1166 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/584 Karar No : 2023/1166
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Yapı Boya İnşaat Yağ Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: İlgili mevzuat hükümleri uyarınca asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi adına ödeme emri tanzim edilmeden önce şirket hakkındaki takip yollarının tüketilmesi ve kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğramamış olması gerekmektedir. Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirkete tebliğ edilmesine karşın vadesinde ödeme yapılmaması üzerine şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması neticesinde tespit edilen 1997 model kamyonetle ilgili olarak alacaklı vergi dairesinin 2005 yılında yapılan haciz tatbiki neticesinde 6. sırada, 2015 yılında yapılan haciz tatbiki neticesinde ise 12. sırada yer alması ve şirkete ait ödenmeyen borç tutarının 3.000.000,00 TL'nin üzerinde olması nedeniyle, şirketten tahsil edilemeyen veya edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emirleri düzenlenmiştir. Dava konusu … tarih ve …, …, … sayılı ödeme emirleri yönünden yapılan inceleme: Anılan ödeme emirlerine konu kamu alacaklarının tahsili için asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ödeme emirlerinin şirkete tebliğ edildiğini gösterir tebliğ alındısı ve ilanen tebliğe ilişkin evraklar davalı idarece sunulmadığından, şirket adına usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir kamu alacağının bulunduğundan bahsedilemez. Ayrıca, ödeme emirlerine konu kamu alacaklarının vadeleri 2000, 2003 ve 2004 yıllarına rastlamaktadır. Şirket adına tanzim edilen ödeme emirlerinin şirkete usulüne uygun olarak en geç 31/12/2005, 31/12/2008 ve 31/12/2009 tarihlerinde tebliğ edildiği kabul edilse dahi, şirket adına tatbik edildiği davalı idarece ileri sürülen ikinci haciz işleminin 2015 yılına ait olduğu dikkate alındığında, vadeyi takip eden beşer yıllık sürelerin sonunda yani 31/12/2010, 31/12/2013 ve 31/12/2014 tarihlerinde zamanaşımı süreleri dolacaktır. Tahsil zamanaşımı süresi sona eren kamu alacağı hakkında sonraki tarihte tatbik edilen haciz işlemi ise zamanaşımı süresini kesmeyecektir. Dolayısıyla, şirket adına usulüne uygun takip yolları tüketilmeden ve tahsil zamanaşımına uğrayan kamu alacaklarının tahsili için davacı adına tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Dava konusu … tarih ve …, … sayılı öde...