DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2015 KARAR TARİHİ:21/10/2024 Mahkememizin 27/06/2022 tarihli, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2023 tarihli, 2022/1973 Esas, 2023/436 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20/06/2007 tarihinde yaya konumunda iken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpıp kaçması sonucu meydana gelen kazada sakat kaldığını, olayla ilgili olarak ....Asliye Ceza Mahkemesinde (Eski ....Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas) görülen davada araç sürücüsünü asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine 17/02/2015 tarihinde ve 27/04/2015 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/262 Esas KARAR NO :2024/727
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2015 KARAR TARİHİ:21/10/2024
Mahkememizin 27/06/2022 tarihli, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2023 tarihli, 2022/1973 Esas, 2023/436 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20/06/2007 tarihinde yaya konumunda iken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpıp kaçması sonucu meydana gelen kazada sakat kaldığını, olayla ilgili olarak ....Asliye Ceza Mahkemesinde (Eski ....Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas) görülen davada araç sürücüsünü asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine 17/02/2015 tarihinde ve 27/04/2015 tarihinde başvurular yapılmasına rağmen sonuçsuz kaldığını, davacının geçirdiği kaza nedeniyle oluşan kafa travması sebebiyle zihinsel, ruhsal ve davranışsal problemler meydana geldiğini ve ortaokulu bırakmak zorunda kaldığını, eğitimine devam edemeyen davacının genellikle işyerlerinin özürlü çalıştırma zorunluluğundan faydalanarak iş bulabildiğini, davacının 03/04/2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda zihinsel, ruhsal, davranışsal özürlülük oranının %70, kazaya bağlı olarak kas iskelet sisteminde %2 oranında özürlülüğün olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle davacının uğradığı maddi zararın HMK. M.107 gereğince arttırılmak üzere bilirkişi marifetiyle belirlenmesine, şimdilik 100 TL belirlenecek tazminat miktarının KTK m.91 gereğince ilk başvuru tarihinden 8 gün sonrasından işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde cevap verilmemiş, Davalı vekili 29/06/2015 tarihli dilekçesinde; poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlar için poliçede belirtilen azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili davacı tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, ... karar sayılı dosyada davanın reddine karar verilmiş olup işbu kararın HMK md.303 kapsamında kesin hüküm teşkil ettiğini, dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtissas Dairesine gönderilmesini, maluliyet tespiti için tam teşekküllü bir devlet hastanesine veya ATK.ya sevkini, tazminat hesaplaması için aktüer sıfatına haiz bir bilirkişinin görevlendirilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle faiz sorumluluğunun ancak dav tarihinden itibaren olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... Karar, 27/06/2022 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafınd...