DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişkisi olduğu, taraflar arasında nakliye navlun alacağı ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye 235.035,25 TL (8.050,00 EURO) bedelli borçlarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye navlun ücretinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2024/719 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişkisi olduğu, taraflar arasında nakliye navlun alacağı ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye 235.035,25 TL (8.050,00 EURO) bedelli borçlarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye navlun ücretinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketinin malları zamanında boşaltma adresleri boşalttığını, elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı şirket tarafından nakliye navlun ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazda da müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin inkar edilmediğini, sadece müvekkili şirketine borcu olmadığını belirttiğini, müvekkilinin elden ödeme almadığı için de davalı şirketin bu fatura bedellerini ödediğine dair dekontları sunması gerektiğini, haksız ve kötü niyetli itirazla takibin durmuş olduğundan ve alacağın likit olduğundan lehlerine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemek ve işbu davayı açmak gereğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı/borçlunun ....İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız , kötü niyetli itirazla takip durmuş olduğundan ve alacak likit olduğundan, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ermektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. vekili özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, huzurdaki dava süresinde açılmaması nedeniyle tüm alacak kalemleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduğunu ve davanın usul reddine karar verilmesini talep ettiğini, davalı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu husus taraflara ait dekontlar, kayıtlar ve ticari defterler incelendiğinde ortaya konulacağını, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davacının müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlatması nedeniyle alacağın % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, itirazlarına konu...