DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahil ....Bankası Türk Anonim Ortaklığı vekili 25/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; yürütülen yargılama kapsamında davacılar tarafından konkordato talebinde bulunulması üzerine, 08/12/2023 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, yine bir kısım tedbirlere hükmedildiğini, davacılardan ... ın maliki olduğu; ... ili, ... ilçesi, .... mahallesi/köyü, ... ADA ... PARSEL ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın müvekkili bankaya ipotekli olması sebebi ile anılan bu taşınmazın Denizli İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahil ....Bankası Türk Anonim Ortaklığı vekili 25/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; yürütülen yargılama kapsamında davacılar tarafından konkordato talebinde bulunulması üzerine, 08/12/2023 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, yine bir kısım tedbirlere hükmedildiğini, davacılardan ... ın maliki olduğu; ... ili, ... ilçesi, .... mahallesi/köyü, ... ADA ... PARSEL ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın müvekkili bankaya ipotekli olması sebebi ile anılan bu taşınmazın Denizli İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine konu edildiğini, huzurdaki dava kapsamında tesis edilen tedbirler sebebi ile icra yoluyla satışa çıkarılamamakta olduğunu, anılan taşınmazın davacı adına kayıtlı olması ve kaydında ipotek bulunmasının söz konusu taşınmazın konkordato müessesesinin sağladığı güvenceden yararlanması için yeterli bir hukuki gerekçe bulunduğunu göstermemekte olduğunu, bahse konu taşınmazun mesken vasfında olup davacıların ticari faaliyetine özgülenmiş veyahut davacıların ticari faaliyete herhangi bir katkısı olan bir taşınmaz olmadığını, konkordatonun temel varlık sebebinin borçlunun ekonomik ve ticari faaliyetini sona erdirmeden alacaklıların alacaklarına kavuşma imkanı sağlaması olduğunu, konkordatonun borçlunun ekonomik varlığına temel teşkil etmeyen, faaliyetlerinde kullanılmayan ve şirketin devamlılığı için elzem bulunmayan taşınmaz ve araçların satışının konkordato kurumunun sağladığı korumadan faydalanmak sureti ile engellenerek, alacaklı olduğu ve her geçen gün telafisi imkansız zararlara uğradığı açık olan müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesine engel teşkil etmemesi gerektiğini, bu nedenlerle .... ili, ... ilçesi, .... mahallesi/köyü, ... ADA ... PARSEL ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın icra yolu ile satışına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen 08/07/2024 tarihli ara karar ile, " komiserler tarafından sunulan 08/07/2024 tarihli görüş raporunda belirtildiği üzere Asli Müdahil vekili tarafından satışına izin verilmesi talep edilen davacı .... a ait ... ili, ... ilçesi, .... mahallesi/köyü, ... ADA ... PARSEL ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı mesken için asıl borçlu ... İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin Asli Müdahil bankaya olan borcu nedeniyle ipotek yapıldığı, bankanın konkordato geçici mühlet itibariyle alacak tutarının 2.399.290,49 TL olduğu, taşınmazın mesken olup şirketin ...