Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi ve hissedarı olduğunu, işbu hisseyi ise dava dışı ... isimli bir şahıstan devraldığını, dava dışı ...'ın tüm haklarının müvekkiline geçtiğini, davalı kooperatifin, müvekkilinin haklarını vermediği ve müvekkilini mağdur ettiğini, Kooperatif nezdinde 90-100 arası dairenin bulunduğunu ve üyelerin evlerinin belirlenebilmesi amacıyla noter huzurunda 2006 yılında kura çekildiğini, kura sonucunda ise müvekkilinin hissesine davaya konu Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... Sok. ... Yapı Kooperatifi No:21/... adresindeki Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün düştüğünü, müvekkilinin senelerdir oturduğunu, nitekim bu hususun kooperatif...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-... - ...No:..., ... 2- VEKİLİ : 3-... - ...No:..., ... - (T.K.'nun 21/2 md) 4- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi ve hissedarı olduğunu, işbu hisseyi ise dava dışı ... isimli bir şahıstan devraldığını, dava dışı ...'ın tüm haklarının müvekkiline geçtiğini, davalı kooperatifin, müvekkilinin haklarını vermediği ve müvekkilini mağdur ettiğini, Kooperatif nezdinde 90-100 arası dairenin bulunduğunu ve üyelerin evlerinin belirlenebilmesi amacıyla noter huzurunda 2006 yılında kura çekildiğini, kura sonucunda ise müvekkilinin hissesine davaya konu Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... Sok. ... Yapı Kooperatifi No:21/... adresindeki Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün düştüğünü, müvekkilinin senelerdir oturduğunu, nitekim bu hususun kooperatif kayıtları ile elektrik, su ve doğalgaz abonelikleri ile de sabit olduğunu, fakat işbu dairenin "tapusunu" davalı kooperatifin senelerdir müvekkiline vermediğini ve tapunun davalı kooperatifin üzerinde kaldığını, davalı kooperatifin kayıt maliki olması nedeniyle işbu dairenin kooperatifin borçları yüzünden Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ihaleye çıktığını ve satıldığını, söz konusu yerin ihale ile satıldığından müvekkilinin ihalenin kesinleşmesine kadar habersiz olduğunu, müdürlükçe gönderilen 13.12.20217 tahliye emri ile haberdar olduğunu, yıllardır biriktirdiği parasıyla bir ev sahibi olmayı düşünen müvekkilinin ise bu satış sonrası dünyasının başına yıkıldığını, elindeki tek mal varlığının da davalılar yüzünden yok olduğundan bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin dairesinin satılmasından dolayı uğramış olduğu zararın daha sonra arttırmak şartı ile dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... Konut Yapı Kooperatif vekili 16.01.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz davasını kabul etmediklerini, davacının davalılardan tazminat talep etmesini haklı kılacak hiçbir sebebin bulunmadığını, davacının, kooperatifin standart üyesi olduğunu, halen kooperatife ödenmemiş pek çok aidat borcunun bulunduğunu, Kooperatif yönetiminin yıllarca aidat tahsilatı yapmaya çalıştığını, ancak davacının hiçbir aidatını ödemediği gibi belirtilen daireyi kullanmaya devam ettiğini, hatta davacı tarafın aidatını ödemediğinden dolayı iki haklı ihtar nedeniyle koopera...