Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/109 · K. 2024/843
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/109 K. 2024/843

E. 2024/109K. 2024/84322 Ekim 2024
iadeeser sözleşmesikesin kabulteminat mektubuzamanaşımı itirazıstopajihtirazi kayıtiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tespit - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan tespit ve alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; iş sahibinin ... Doğalgaz İletişim A.Ş. , ana yüklenicinin ... İş Ortaklığı (...) olduğu ... (...Doğalgaz Boru Hattı Projesi) kapsamındaki elektrik işlerinin alt yüklenicisi olan davalı ... Enerji A.Ş. ile davacı şirket arasında Lot 4 kapsamındaki Balıkesir, Çanakkale, Şarköy ve Edirne illerindeki BVS49, DSW, DSE ve CS7 adlı istasyonlarda malzeme hariç elektrik-enstrüman işlerinin montajının yapılması işleri için 18/12/2018 tarihli alt taşeron sözleşmesi imzalandığını, ...ın 2018 sonunda mekanik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/109 - Karar No:2024/843 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/109 KARAR NO : 2024/843

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/669 E-2021/839 K EK KARAR TARİHİ : 24/01/2022

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Tespit - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024

Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan tespit ve alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; iş sahibinin ... Doğalgaz İletişim A.Ş. , ana yüklenicinin ... İş Ortaklığı (...) olduğu ... (...Doğalgaz Boru Hattı Projesi) kapsamındaki elektrik işlerinin alt yüklenicisi olan davalı ... Enerji A.Ş. ile davacı şirket arasında Lot 4 kapsamındaki Balıkesir, Çanakkale, Şarköy ve Edirne illerindeki BVS49, DSW, DSE ve CS7 adlı istasyonlarda malzeme hariç elektrik-enstrüman işlerinin montajının yapılması işleri için 18/12/2018 tarihli alt taşeron sözleşmesi imzalandığını, ...ın 2018 sonunda mekanik işlerinin tamamlandığını, 15/04/2019 tarihinde boru hattından ilk gaz akışının yapıldığını, davacı ile davalı şirket arasında sözleşme bedelinin, BVS 49 ünitesi 2.655 Adam/saat karşılığı 236.800,00 TL, DSW ünitesi 5.347,50 Adam/Saat karşılığı 489.690,00 TL, DSE ünitesi 5.220 Adam/saat karşılığı 487.050,00 TL ve CS7 ünitesi 5.850 Adam/Saat karşılığı 536.460,00 TL olmak üzere toplam 19.072,50 Adam/Saat karşılığı 1.750.000 TL olduğunu, davacının sözleşme uyarınca malzeme hariç sadece dört istasyonun elektrik enstrüman işlerinin montajını yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.13. maddesinde; Geçici kabule kadar yapılacak hakkedişlerde %7 nakit teminat kesintisi yapılacaktır. Yapılan kesintilerin %5i geçici kabul tutanaklarının onaylanması ile, kalan %2si ise garanti süresinin bitiminde yapılacak olan kesin kabul tutanaklarının onaylanması sonrasında yüklenicinin yazılı talebi üzerine ödenecektir. hükmüne yer verildiğini, davacının sözleşme konusu işleri, sözleşmeye, projesine, şartname ile fen ve sanat kurallarına uygun olarak tamamladığını, sözleşme konusu işlerin haricinde bulunan işleri de davalı şirketin ve ... ... ve ...ın isteğiyle ilave iş olarak yaptığını, müvekkilin ilk hakedişini %50 oranında yaparak 04/01/2019 tarihinde faturasını kestiğini, ikinci ve son hakedişini de %100 oranında yaparak 15/02/2019 tarihinde sözleşme bedelinin tamamının faturasını kestiğini, müvekkilinin hakedişlerinin sözleşmenin 6.13 maddesi uyarınca %7 nakit teminat kesintisi yapıldıktan sonra ödendiğini, davacı şirketin işin başlangıcından itibaren, 30/04/2019 tarihine kadar sözleşme konusu işler haricinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1195 · K. 2024/888

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/311 · K. 2024/484

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/281 · K. 2024/410

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/665 · K. 2024/714

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/460 · K. 2024/751

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/139 · K. 2024/338

29 Nisan 2024