Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/181 · K. 2024/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 K. 2024/644

E. 2021/181K. 2024/64423 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararcismani zararsağlık kurulu raporuhaksız fiilihtiyati tedbiryetkili mahkememaddi ve manevi tazminatyetkiye itirazistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı müvekkil ... ve anne babası ... - ...'nın içinde bulunduğu ...'a ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 27/10/2016 tarihinde saat 07:00 saatlerinde, ...yolu üzerinde seyir halinde iken, ... Tic, Ltd. Şti'ye ait, ...'ün sevk ve idaresindeki dorse ekli ... plakalı araçla çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... kafasından ağır bir şekilde yaralanmış ve beyin kanaması teşhisiyle hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen kazada; ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...' ün 9610 kusurlu olduğu rapor edildiğini,... plaka sayılı araç ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2024/644

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı müvekkil ... ve anne babası ... - ...'nın içinde bulunduğu ...'a ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 27/10/2016 tarihinde saat 07:00 saatlerinde, ...yolu üzerinde seyir halinde iken, ... Tic, Ltd. Şti'ye ait, ...'ün sevk ve idaresindeki dorse ekli ... plakalı araçla çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... kafasından ağır bir şekilde yaralanmış ve beyin kanaması teşhisiyle hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen kazada; ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...' ün 9610 kusurlu olduğu rapor edildiğini,... plaka sayılı araç ... Sigorta A.ş.'den sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'ün 9O kusurlu olduğu rapor edildiğini, ... yönetimindeki dorse ekli ... plakalı çekici ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışmasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, kaza günü acil olarak ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılan ..., beyin kanaması geçirmesi üzerine ... Üniversitesi Beyin Cerrahisi Kliniği'ne sevk edildiğini beyan ederek davacı ... için kaza nedeniyle uğradığı Bedensel Zararlar için 210.000,00-TL Maddi Tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesini, Sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limetleri ile sınırlı olmasını, davacı ... için kaza nedeniyle uğradığı Bedensel Zararlar için 200.000,00-TL Manevi Tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini, davacı ... ve ... için oğullarının yaşadığı bedensel zararlar ve kendilerinin yaşadıkları ağır üzüntü ve acı nedeniyle 100.000,00-TL Manevi Tazminatın davalılar ..., ..., .. ve ... Ltd. Şti.'den tahsili ile tarafımıza ödenmesini, davalı ... Şirketlerinin sorumlu tutulacağı tazminat bedeline, kaza tarihi olan 27/10/2016 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, aksi kanaatte ise taraflarınca yapılan 20/01/2021 tarihli başvuru nedeniyle 02/02/2021 Tarihinden itibaren tazminat miktarına ticari faiz işletilmesini, adli yardım talebimizin kabulünü, kazada kusurlu olan ...plakalı araç ile ... plakalı çekicinin üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, tahmilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle malul kaldığından bahisle tazminat talep ettiğini, huzurda görülen dava yetkisiz mahkemede açılmış olup, yetkili mahkeme kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2024/573

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2024/23

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2024/173

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2024/150

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2024/103

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2024/398

4 Temmuz 2024