Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek davalı adına ... numaralı ticari kredi kartının tahsis edildiğini, davalı tarafından sözleşmede belirtilen tarihlerde borçların ödenmemeye başladığını, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve temerrüde düşüldüğünü, davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, faiz oranının mevzuata uygun şekilde sözleşmede düzenlendiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2024/783 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek davalı adına ... numaralı ticari kredi kartının tahsis edildiğini, davalı tarafından sözleşmede belirtilen tarihlerde borçların ödenmemeye başladığını, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve temerrüde düşüldüğünü, davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, faiz oranının mevzuata uygun şekilde sözleşmede düzenlendiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 14/09/2012 tarihli 200.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğine ilişkin belge sunulmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından kısmi ödemeler yapılması nedeniyle dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davacı bankanın ... numaraları kredi kartına ilişkin 10.482,61 TL asıl alacak, 2.766,36 TL işlemiş faiz ve 138,32 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 13.387,29 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı itirazının toplam 13.387,29 TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından ödenen kısma ilişkin talebin hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak üzerinden (Yargıtay 6. H...