DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı 08.02.2020 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan davacı ile bayilik sözleşmesi yaptığı, sözleşmeye göre sona erme tarihinin 08.02.2025 olduğu, Davalı tarafından davacıya gönderilen ... Noterliğinin 09.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yukarıda anılan sözleşme prim, sair satış ve pazarlama uygulamaları konusunda verilen taahhütlerin yerine getirilmediği gerekçesiyle 09.03.2022 tarihinde haksız nedenle fesih edildiği, davacının davalıya karşı satış ve pazarlama uygulamalarına ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2024/589 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı 08.02.2020 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan davacı ile bayilik sözleşmesi yaptığı, sözleşmeye göre sona erme tarihinin 08.02.2025 olduğu, Davalı tarafından davacıya gönderilen ... Noterliğinin 09.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yukarıda anılan sözleşme prim, sair satış ve pazarlama uygulamaları konusunda verilen taahhütlerin yerine getirilmediği gerekçesiyle 09.03.2022 tarihinde haksız nedenle fesih edildiği, davacının davalıya karşı satış ve pazarlama uygulamalarına ilişkin olarak herhangi bir taahhüdü bulunmadığı, Haksız fesih sonrasında davacı şirketin talebi doğrultusunda ... .Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/... D.İş dosyası ile davalı iş yerinde yapılan tespit işleminde davalının bir başka dağıtım şirketi olan ... A.Ş. nin bayiliğini yürüttüğü, anılan ihtarnamede gösterilen fesih nedenlerinin feshe meşru bir zemin yaratma çabasından ibaret olduğu, Davalının haksız fesih üzerine davacı şirketin cezai şart alacağının muaccel hale gelmiş olması nedeniyle, davalı tarafından davacı şirkete verilen 30.000,00 TL teminat mektubu nakde çevrilerek davacı şirket lehine irat olarak kaydedildiği, Davalı sözleşmeyi haksız olarak fesih etmekle davacı şirketin zarara uğramasına neden olduğu, bu nedenle davalı Bayilik Sözleşmesinin 21/a maddesine göre davacı şirketin uğradığı müspet zararı (kar mahrumiyetini) tazmin etmesi gerektiği, Davalı taraf sözleşmenin 21/b maddesine göre davalının sözleşmeyi haksız şekilde feshetmesi sebebiyle cezai şart ödemekle yükümlü olduğu, cezai şart hesabı bayinin son bir yıl içinde en yüksek LPG alımını yaptığı aya ait ton miktarının 12 ye bölünmesi suretiyle bulunacak sayının, özleşmenin feshi tarihindeki 12 kg lık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımıyla hesap edildiği, Davalı son bir yılda en yüksek LPG alımını Kasım 2021 ayında 70.713 kg ile yaptığı, davalının bayilik bölgesi olan ... ilinde fesih tarihinde 12 Kg'lık tüplü LPG'nin perakende satış fiyatının 278 TL olduğu, o halde 70.713/12*278-1.638.184,50 TL cezai şart talep hakkı doğduğu, Kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 25.000 TL, cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 75.000 TL, olmak üzere şimdilik toplam 100.000 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlükte olduğu döneme ilişkin karşılıklı mali kayıtlar incelendiğinde, davalı tarafça yine ad v...