DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/234 Esas 2020/683 Karar sayılı kararı ile aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesapları ve bu hesaplardan kaynaklı alacağın bulunduğunu, bu alacak ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için Adana 7 İcra Müdürlüğü nün 2018/11563 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1777 KARAR NO : 2024/1773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/234Esas 2020/683Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/234 Esas 2020/683 Karar sayılı kararı ile aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesapları ve bu hesaplardan kaynaklı alacağın bulunduğunu, bu alacak ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için Adana 7 İcra Müdürlüğü nün 2018/11563 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi özetle; Davalı/borçlu davacı arasında yapılan ticari alışveriş sebebinden kaynaklı borcun ödendiğini, beyan etmekle, bu ilişkin olarak delillerini dosyaya sunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/234 Esas 2020/683 Karar sayılı kararı ile; Tüm dosya kapsamından, davacı ile davalı ...arasında ... ile davalı ... arasında cari hesap ekstresinden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 7 İcra Müdürlüğü nün 2018/11563 E sayılı dosya kapsamında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; davacının davalıdan alacağının olmadığının belirtilmesi ve davalının bilirkişi raporunda belirtilen şekilde ödeme belgelerini mahkememize ibraz etmesi karşısında davanın reddine, takibe konu alacağın daha önce tahsil edildiği halde yeniden takip yapılması nedeni ile dava değerinin %20'si oranında 1.473,98 TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERLERİ : Davlıya gönderilen faturaların alt kısmında ödenmeyen faturalarda %3 vade farkı isteneceğinin belirtildiğini, davalı tarafça faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden faturalarda yer alan vade farkları ...