İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile karşı taraf şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında akdedilen 16.10.2023 tarihli protokol gereği, karşı tarafa 16.10.2023 tarihinden sonraki taraflar arasındaki faturalı ticari işlerin teminat olmak üzere, ...Bankasına ait 16.10.2023 tarihli A1984194 numaralı 3.000.000.00 TL bedelli teminat mektubunun karşı tarafa teminat olarak verildiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında iş bu protokolün imza tarihinden sonra muaccel hale...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1385 KARAR NO : 2024/1893 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2024/57 D.İş 2024/57 Karar TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile karşı taraf şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında akdedilen 16.10.2023 tarihli protokol gereği, karşı tarafa 16.10.2023 tarihinden sonraki taraflar arasındaki faturalı ticari işlerin teminat olmak üzere, ...Bankasına ait 16.10.2023 tarihli A1984194 numaralı 3.000.000.00 TL bedelli teminat mektubunun karşı tarafa teminat olarak verildiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında iş bu protokolün imza tarihinden sonra muaccel hale gelmiş herhangi bir borç olmadığı gibi protokol hükümleri gereği müvekkile gönderilmiş herhangi bir yazılı ihtarda bulunulmadığı halde, karşı tarafın teminat mektubunu nakde çevirmek için girişimlerde bulunulduğunun, öğrenilmesi üzerine iş bu işlem ve eylemlerin durdurulmasına yönelik 13.03.2024 tarihinde karşı tarafa ihtar gönderildiğini, ancak iş bu ihtara rağmen karşı tarafın teminat mektubunu nakde çevirme ihtimali bulunduğundan tedbiren teminat mektubunun nakde çevrilmesinin durdurulması yönünden karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...6100 Sayılı HMK'nun 389/1 maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." ve yine HMK'nun 390/3 maddesinde Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek Zorundadır. " hükümlerini düzenlenmiş olup, ihtiyati tedbir talep eden taraf vekilinin tedbir talebine ilişkin hukuki deliller kısmında 16/10/2023 tarihli protokol gereğince karşı tarafa ...Bankasına ait 16/10/2023 tarihli, A1984194 Numaralı 3.000.000,00-TL (üçmilyontürklirası) bedelli teminat mektubu, ihtarlar, faturalar, cari hesap kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü sorguları, vergi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve diğer her türlü delillere dayanmış ise de talebine ekli olarak sadece teminat mektubu il...