Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar ile birleşen davada davacı; üyesi oldukları davalı kooperatifin 04.02.2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların Kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu kararların uygulanmasının ve yönetim kurulunun faaliyetine devam etmesinin telafisi güç zararlarına yol açacağını ileri sürerek, öncelikle yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin ve faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasına, genel kurulun 1-7. maddesinde alınan yönetim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2024/1585 KARAR NO : 2024/1442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/05/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/150 E. ASIL DAVADA DAVACILAR : BİR. DAVADA DAVACI BİR. DAVADA DAVACI
Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar ile birleşen davada davacı; üyesi oldukları davalı kooperatifin 04.02.2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların Kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu kararların uygulanmasının ve yönetim kurulunun faaliyetine devam etmesinin telafisi güç zararlarına yol açacağını ileri sürerek, öncelikle yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin ve faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasına, genel kurulun 1-7. maddesinde alınan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın, 2-7. maddesinde alınan yönetim kurulunun 2023 yılı gelir- gider ve bilanço hesaplarının kabul edilmesine ilişkin kararın, 3-2. maddesinde alınan ibranın görüşülmesinin alınacak bilirkişi raporu sonrasına bırakılmasına ilişkin gündem maddesinin reddine ilişkin kararın, 4-8. maddesinde de alınan 2024 yılı bütçesine göre belirlenmiş olan ilk dört ay için ortalama aylık 220.000,00 TL, kalan diğer aylarda ise aylık 100.000,00 TL aidat belirlenmesine ilişkin kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına, yapılacak yargılama sonunda iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili; genel kurulda alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, iptali istenen kararların yürütülmesinin geri bırakılması halinde esasa ilişkin karar verilmiş olacağını, yine Eylül ayında tamamlanarak üyelere teslim edilmesi planlanan konutların bitirilemeyeceğini ve 28 üyenin telafisi imkânsız zararlara maruz kalacağını, yüksek enflasyon sebebiyle de inşaat maliyetlerinin çok artacağını savunarak, davacıların ihtiyati tedbir talepleri ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Asıl davada ve birleşen davada genel kurul kararının iptali davası olup iptal davasının niteliği ve davada uygulanan yargılama usulü gereği kayyım atanması ve yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin kaldırılmasının değerlendirilemeyeceği gibi davaya konu ...