İstemciler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemciler vekili 15.08.2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri ile ... A.Ş (...) arasında ayrı ayrı "Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" akdedildiğini ve bu sözleşmeler uyarınca müvekkili firmaya ticari taşıt kredileri tahsis edildiğini, iş bu kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacakların teminatı olarak sözleşmelere çeşitli tip marka ve modelde toplam 140 adet araç üzerinde ... A.Ş. lehine birinci derece ve sırada rehin hakkı bulunduğunu, bu araçların konkordato sürecine girilmiş olmasından dolayı müvekkillerince kullanılamıyor olması sebebi atıl vaziyette depolama alanında bekletildiklerini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1586 - 2024/1444 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1586 KARAR NO : 2024/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/09/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/430 E. İSTEMCİLER VEKİLİ :
İstemciler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemciler vekili 15.08.2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri ile ... A.Ş (...) arasında ayrı ayrı "Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" akdedildiğini ve bu sözleşmeler uyarınca müvekkili firmaya ticari taşıt kredileri tahsis edildiğini, iş bu kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacakların teminatı olarak sözleşmelere çeşitli tip marka ve modelde toplam 140 adet araç üzerinde ... A.Ş. lehine birinci derece ve sırada rehin hakkı bulunduğunu, bu araçların konkordato sürecine girilmiş olmasından dolayı müvekkillerince kullanılamıyor olması sebebi atıl vaziyette depolama alanında bekletildiklerini, bu kapsamda ... A.Ş.'nin tekliflerine olumlu yanıt verdiğini belirterek, söz konusu araçların, alacaklı ... A.Ş.'ne devrini sağlayacak şekilde tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli ara kararı ile; "Davacılar vekili her ne kadar davacı şirketlere ait olup, üzerinde alacaklı ... A.Ş. firmasına ait rehin bulunan araçların, rehin alacaklısına devrine karar verilmesini talep etmiş ise de; İİK ve diğer yasal mevzuatta bu yönde bir düzenleme bulunmadığından bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir. Davacıların ve rehin alacaklısının satış talebi bakımından ise; 2004 sayılı İİK'nın kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçları başlıklı 295. maddesinde "Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. (Ek fıkra:9/6/2021-7327/3 md.) Şu kadar ki, rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak ise 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki usule göre satışına izin verilebilir. Satış gelirinden rehinli alacaklıya rehin bedeli kadar ödeme yapılır." hükmü düzenlenmiştir. ... Somut uyuşmazlıkta da; geçici komiserler kurulu tarafından düzenlenen raporlar ve tüm dosya kapsamına göre: talebe konu bir kısım araçların geçici mühlet tarihi olan 26/06/2024 tarihinden önce sicile tes...