DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki anlaşma gereği hizmet karşılığı olarak 9 adet çek tanzim edilmiş ve davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu, taraflar arasında anlaşmaya bağlı olarak 25.08.2021 tarihinde protokol düzenlenerek imzalandığını, davalı taraf anlaşmaya uymayarak malları teslim etmediğini ve vereceği hizmetleri yerine getirmediğini, davalı şirket yapmayı taahhüt ettiği iş karşılığı kendisine teslim edilen 9 adet çekin, 6 adedini müvekkile iade etmiş olduğunu, geri kalan 3 adet çekin iade edilmediğini, çeklerin: ---------Ş. ----------- şubesinin --------- çek numaralı 30.12.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/561 Esas KARAR NO: 2024/757 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki anlaşma gereği hizmet karşılığı olarak 9 adet çek tanzim edilmiş ve davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu, taraflar arasında anlaşmaya bağlı olarak 25.08.2021 tarihinde protokol düzenlenerek imzalandığını, davalı taraf anlaşmaya uymayarak malları teslim etmediğini ve vereceği hizmetleri yerine getirmediğini, davalı şirket yapmayı taahhüt ettiği iş karşılığı kendisine teslim edilen 9 adet çekin, 6 adedini müvekkile iade etmiş olduğunu, geri kalan 3 adet çekin iade edilmediğini, çeklerin: ---------Ş. ----------- şubesinin --------- çek numaralı 30.12.2021 keşide ve ibraz tarihli, düzenlenme yeri --------- olan 75.000,00-TL. tutarındaki çek, ----------Ş. ---------- şubesinin ---------- çek numaralı, 10.01.2022 keşide ve ibraz tarihli, düzenlenme yeri ---------- olan 75.000,00-TL. tutarındaki çek ile 7, ---------Ş. --------- şubesinin ---------- çek numaralı, 20.01.2022 keşide ve ibraz tarihli, düzenlenme yeri ------------ olan 75.000,00-FL. tutarındaki çekler olduğunu, netice olarak; çeklerden dolayı borçlu olmadığımızın tespitine, takdiren teminatsız olarak çeklerin tahsilinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesi kapsamında keşide edilen çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasıyla İİK m.72/II hükmü gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacının tedbir istemine ilişkin olarak tensiben kurulan ara karar ile dava konusu çeklerin teminat karşılığında yalnızca davalı tarafından icra takibine konulmasının engellenmesine ilişkin muvakkat karar kurulmuş, belirlenen ön inceleme gününde tahkikata geçilerek taraflarca dosyaya sunulan deliller toplanmış, çeklerin akıbetleri ilgili bankalardan sorularak bilirkişi raporu alınmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Dava konusu edilen davacı tarafından keşide edilen muhatabı -------Ş. ---------- şubesinin ---------- çek numaralı, 30.12.2021 keşide ve ibraz tarihli, düzenlenme yeri ----------- olan 75.000.-TL. Bedelli, -----------Ş. ---------- şubesinin --------- çek numaralı, 10.01.2022 keşide ve ibraz tarihli, düzenlenme yeri ------------ olan 75.000.-TL. Bedelli, ve -----------Ş. ----------- şubesinin ---------- çek numaralı, 20.01.2022 keşide ve ibraz tarihli, düzenlenme yeri ---------- olan 75.000.-TL. bedelli 3 ade...