DAVANIN KONUSU:İstirdat (Kambiyo senetlerinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı ...yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar ..., .... Şti., .... Şti., ..... Şti., ..... AŞ yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ... ve ....Şti.lehine düzenlenmiş olan ... A.Ş....şubesine ait ....AŞ. keşideli, 28/10/2016 keşide tarihli, .... nolu 100.000 TL miktarlı ve 28/10/2016 keşide tarihli, 100.000 TL miktarlı, ... nolu çekler de dahil olmak üzere toplam 5 adet çekin davacı bankanın ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1289 KARAR NO:2024/1479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2020 NUMARASI:2016/1091 E. - 2020/268 K. DAVANIN KONUSU:İstirdat (Kambiyo senetlerinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı ...yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar ..., .... Şti., .... Şti., ..... Şti., ..... AŞ yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ... ve ....Şti.lehine düzenlenmiş olan ... A.Ş....şubesine ait ....AŞ. keşideli, 28/10/2016 keşide tarihli, .... nolu 100.000 TL miktarlı ve 28/10/2016 keşide tarihli, 100.000 TL miktarlı, ... nolu çekler de dahil olmak üzere toplam 5 adet çekin davacı bankanın ... şubesine tevdi ve teslim edildiğini, davacı bankanın müşterisi ....Şti.nin .....Şti.keşideli,....A.Ş.lehine düzenlenmiş, 09/08/2016 düzenleme tarihli, 17/10/2016 vade tarihli, 20.000 TL miktarlı bonoyu davacı bankanın İstoç şubesine tevdi ve teslim ettiğini, diğer bir kısım müşterileri tarafından başkaca bir kısım kambiyo senetlerinin de davacı bankanın İstanbulda bulunan diğer bir kısım şubelerine tevdi ve teslim edildiğini, şu ana kadar tespit edilebildiği kadarı ile 7 adet çek ve 75 adet bononun ilgili şubeleri tarafından davacı bankanın genel müdürlüğüne ulaştırılmak üzere ...A.Ş.ye teslim edildiğini, ancak dava konusu çeklerin ve bononun da içinde bulunduğu söz konusu kambiyo senetlerinin ... İletişim uhdesindeyken 07/10/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığının ... İletişim tarafından davacı bankaya bildirildiğini, davacı banka tarafından söz konusu hırsızlık olayına ilişkin yapılan suç duyurusunun Bakırköy C.Başsavcılığının 2016/92210 soruşturma sayılı dosyasından yürütüldüğünü, ayrıca ... İletişiminde ilgili personelinin şikayeti üzerine Bakırköy C.Başsavcılığının 2016/91987 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve dosyaların 2016/91987 soruşturma sayılı dosyasında birleştirildiğini, davacı banka müşteris... tarafından çeklerin iptaline ilişkin açılan davanın İstanbul Anadolu 1.ATM.nin 2016/1155 esas, ... tarafından bononun iptaline ilişkin davanın ise aynı mahkemenin 2016/1167 esas sayılı dosyasından görüldüğünü, her iki davada da ödemeden men kararı verildiğini, çekler açısından davalı ...tarafından ihtiyati haciz kararı alındığı ve ... aleyhine de olmak üzere ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararının uygulanması sırasında çeklerin keşidecisi ... tarafından çeklerin bedellerinin ödendiğini, yine bono açısından da davalı ...taraf...