Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ... Ltd. Şti.' nin ...'nün ... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket iken 28.07.2016 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının 10.08.2016 tarihinde tescil edilen söz konusu şirketin, 28.11.2018 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyesinin sonuçlandırılmasına karar verildiğini ve 6 Aralık 2018 tarihli 9718 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 464. sayfasında ilan olunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz bir şekilde yapılması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise şirketin aktiflerinin ve pasiflerinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310 Esas KARAR NO : 2024/648 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ... Ltd. Şti.' nin ...'nün ... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket iken 28.07.2016 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının 10.08.2016 tarihinde tescil edilen söz konusu şirketin, 28.11.2018 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyesinin sonuçlandırılmasına karar verildiğini ve 6 Aralık 2018 tarihli 9718 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 464. sayfasında ilan olunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz bir şekilde yapılması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise şirketin aktiflerinin ve pasiflerinin tasfiyesinin gerektiği gibi yapılmadığı için şirket ortaklarının ve şirket alacaklılarının ve muhtemel alacaklılarının mefaatlerinin ağır bir şekilde ihlal edilmiş olacağını, ... Ltd. Şti. adına düzenlenen 17.11.2014 tarih ve ... sayılı ek tahakkuk ve para cezası kararına vaki itirazın reddine ilişkin 12.01.2015 tarih ve 29 sayılı ...'nün itiraza ilişkin kararının iptali istemiyle ... ne karşı; ... Vergi Mahkemesinde 2015/ ... Esas ile açılan dava 2015/... sayılı Karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, müdürlükleri tarafından söz konusu karara karşı temyiz talebinde bulunulduğunu ve Danıştay ... Daire Başkanlığı' nın 2016/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile temyiz taleplerinin kabul edildiğini, bunun üzerine ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapıldığını ve ... Vergi Mahkemesinde 2021/... Esas ile açılan dava 2021/... sayılı Karar ile kararlarında ısrar edilmesine ve davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine söz konusu karara karşı Müdürlüklerince temyiz talebinde bulunulduğunu ve ... Vergi Dava Daireler Kurulu' nun 2022/ ... Esas 2023/ ... Karar sayılı kararı ile temyiz taleplerinin kabul edildiğini, davacı firma tarafından karar düzeltme kanun yoluna başvurulduğunu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu' nun 2023/ ... Esas 2023/ ... Karar sayılı kararı ile davacı firmanın karar düzeltme talebinin reddine karar verildiğini, ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapıldığını ve ... Vergi Mahkemesi 2024/... Esas ile açılan davanın 2024/... sayılı Karar ile ; "...Dava dosyası ile 06/12/2018 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte tüzel kisiliği bulunan davacı şirketin 28/11/2018 tarih ve 2 sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin sonuçlandırıldığı ve bu kararın 30/11/2018 tarihinde tescil edilerek 06/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, dolayısıyla davacı şirketin tüzel kişiliğinin yargılama...