DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olup firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borçtan kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin müvekkili bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabının kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edilerek borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini ancak, ihtarnamenin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/93 Esas - 2024/612 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 KARAR NO : 2024/612
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ..... 4- .... 5- .... 6- .... 7- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olup firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borçtan kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin müvekkili bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabının kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edilerek borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini ancak, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, alacağın ferileriyle birlikte tahsili için .... sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu vekilinin yetki itirazı üzerine dosyanın kül halinde .... gönderildiğini, .... sayılı numarasını aldığını, davalıların, icra takip dosyasından ödeme emrinin tebliği üzerine; icra takip konusu borcun özüne ve bu borcun ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile davalıların takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı yana ödeme emrinde belirtilen miktarda borçlarının olmadığını, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun Geçici 32.maddesi kapsamında, müvekkil şirketlerin 2021 tarihinde lider banka olan .... Finansal Yeniden Yapılandırma başvurusunda bulunulduğunu, 15.03.2022 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda borçlarını ödeyen müvekkilinin davacı bankaya kalan bakiye borcunun 7.000.000,00TL olduğunu, bu miktarın beş sene içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği kredi bedelinin teminatı olarak müvekkili adına kayıtlı .... Paftanın, bağımsız bölümlerindeki taşınmazlar üzerine farklı derece ve bedellerden ipoteğin davacı banka lehine birçok ipotek tesis edildiğini, ... sürecinde esas alınan Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi'nin dava dışı ...'ın süreçten çıkma iradesi göstermesi sebebiyle sonlandırıldığını, müvekkilleri tarafında...