Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, 21/12/1995 tarihinde tescil edildiğini, tescilin ... tarihinde ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, plastik ve plastik ürünleri ile ilgili plastikten mamul maddeler, plakalar, levhalar, filmler, folya ve şeritler, polistrenden imal edilen ısı yalıtım levhaları, yüksek polimerler ve suni plastik maddelerin imalatı, ithalatı, ihracatı ile dahili ve toptan ticareti işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin gıda sektörüne hizmet verdiğini, şirket sermayesinin 400.000,00-TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, şirket ortağının sermaye borcu bulunmadığını, şirket yetkilisi ...'in %100 oranında şirket sahibi olduğunu, şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2024/774
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, 21/12/1995 tarihinde tescil edildiğini, tescilin ... tarihinde ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, plastik ve plastik ürünleri ile ilgili plastikten mamul maddeler, plakalar, levhalar, filmler, folya ve şeritler, polistrenden imal edilen ısı yalıtım levhaları, yüksek polimerler ve suni plastik maddelerin imalatı, ithalatı, ihracatı ile dahili ve toptan ticareti işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin gıda sektörüne hizmet verdiğini, şirket sermayesinin 400.000,00-TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, şirket ortağının sermaye borcu bulunmadığını, şirket yetkilisi ...'in %100 oranında şirket sahibi olduğunu, şirketin alacaklarının borçlarını karşılayamayacak durumda olduğunu, 2.076.854,59-TL borca batık olduğunu belirterek şirketin borca batıklığının tespiti ile İİK 179 md. uyarınca iflasın şimdilik bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 179 ve TTK'nun 376 maddesinde düzenlenen iflas erteleme davasıdır. Mahkememizce verilen ... sayılı 21/02/2019 tarihli karar ile "...1-Davacının iflas erteleme talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı.... Şti.'nin İFLASINA, İflasın 21/02/2019 günü saat 14:59 itibarı ile açılmasına, İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine, İflas kararının İflas Müdürlüğü tarafından ilanına, İflas avansının İflas Müdürlüğüne aktarılmasına, Davacı şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, İhtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, İflas ile birlikte kayyumun görevine son verilmesine..." karar verilmiş, kararın istinafı neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin...E.K. sayılı 24/09/2020 tarihli kararı ile "...Somut olayın yasal düzenlemeler açısından değerlendirilmesi sonucunda, davacı vekilinin vekaletnamesinde, iflas erteleme davası açma yetkisinin bulunduğu, davacı şirket yönetim kurulu 17.11.2015 tarihli kararı ile şirket hakkında iflas erteleme talebinde bulunulmaya karar verildiği, mahkemece, tensip ara kararı ile ilanların yapılmasına, bilirkişi incelemesine ve ayrı ayrı rapor alınmasına karar verildiği, ilanların yaptırıldığı, iflas avansının mahkeme veznesine yatırıldığı, davanın, davacı şirketlerin muamele merkezinin bulunduğu, mutlak yetkili mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin mal varlığının tespiti amacı ile keşfen mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Ayrıca şirketin borca...