DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Eldeki dava: 21/01/2023 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı ve diğer davalı şirketin işleteni olduğu iddia edilen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "davalı ... Anonim Şirketi yönünden zorunlu arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2235 KARAR NO: 2024/1637 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2024 NUMARASI: 2023/608 Esas - 2024/530 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Eldeki dava: 21/01/2023 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı ve diğer davalı şirketin işleteni olduğu iddia edilen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "davalı ... Anonim Şirketi yönünden zorunlu arabuluculuk dava koşulunun gerçekleşmediği" gerekçesiyle, davanın arabuluculuk dava koşulu yönünden usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; tarafta iradi değişiklik taleplerinin gözetilmediği, davalı işletene yönelen davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, mahkemece sigorta şirketine yönelen davanın diğer davalıya yönelen davadan tefrikine karar verilmemesi gerekirken, tüm davalılar yönünden davanın usulden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede, davacı vekili tarafından zarara sebep olduğu iddia edilen aracın ZMM sigortacısı ile işleteni aleyhine görülmekte olan davanın açıldığı, ZMM sigortacısı yönünden arabuluculuk tutanağının dava dilekçesine ek olarak sunulduğu, arabuluculuk yönünden dava koşulunun sağlanmış olduğu, yargılamanın icrası sırasında davacı vekilinin tarafta iradi değişiklik (işleten yönünden) isteminde bulunduğu ve bu hususta mahkemesince bir karar verilmemiş olduğu, anlaşılmıştır.Davacı, haksız fiilden kaynaklanan maddi zararını müştereken ve müteselsilen işleten olduğunu dava dilekçesinde iddia ettiği şirketten ve sigorta şirketinden talep etmektedir. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan ve aleyhlerine açılan davalar birbirinden bağımsız olduğundan, dava şartlarının (-arabuluculuk vb-) her bir davalı açısından ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir. Bilindiği üzere; 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşm...