DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/10/2024 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; 14.06.2024 tarihinde saat 06:30 sıralarında ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile .... İlçesi istikametine seyir halinde olan .... istikametine doğru 3.350'nci metre mevkine gelindiğinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu sola virajı alamadığını, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan tarlaya doğru, yoldan çıktığını ve duramadığını tarlada sebze sulamakta olan ...ya çarptıktan sonra şarampolden aşağı ilerleyip dereyatağının zeminine çarpmak suretiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/703 Esas - 2024/610 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/703 Esas KARAR NO : 2024/610 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... 3-... 4- ... 5- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/10/2024 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; 14.06.2024 tarihinde saat 06:30 sıralarında ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile .... İlçesi istikametine seyir halinde olan .... istikametine doğru 3.350'nci metre mevkine gelindiğinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu sola virajı alamadığını, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan tarlaya doğru, yoldan çıktığını ve duramadığını tarlada sebze sulamakta olan ...ya çarptıktan sonra şarampolden aşağı ilerleyip dereyatağının zeminine çarpmak suretiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu tarlada sulama yapan ...'nın, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...ın yaralandığını ölümlü, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu nedenle davacı ... için 1.100.000,00 TL, davacı ... için 600.000,00TL, davacı ... için 600.000,00 TL, davacı ... için 600.000,00 TL, davacı ... için 600.000,00 TL, olmak üzere toplam 3.500.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 17.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere ve limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1, 85/1 ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini ve iş bu davanın mahkemenin takdiri olması halinde .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. .... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile mahkememiz dosyasının ile Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/575 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Yargılama giderlerin...