Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı davacı adına kayıtlı aracın 24/03/2022 tarihinde Ilın ilçesi, Menderes caddesindeki evinin önünde park halinde iken ... plakalı aracı ile davacının aracının ön kısmından çarparak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, davalının aracının sigorta şirketine 06/06/2022 tarihinde müracaat etmelerine rağmen sigorta şirketinin yasal süresi içinde cevap vermediğini, ticari davalarda dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 31/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/01/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - (T.C. : ...) VEKİLİ :Av. ... [ DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ...[ : 2- ... - (T.C. No: ...) ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı davacı adına kayıtlı aracın 24/03/2022 tarihinde Ilın ilçesi, Menderes caddesindeki evinin önünde park halinde iken ... plakalı aracı ile davacının aracının ön kısmından çarparak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, davalının aracının sigorta şirketine 06/06/2022 tarihinde müracaat etmelerine rağmen sigorta şirketinin yasal süresi içinde cevap vermediğini, ticari davalarda dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu 20/06/2022 tarihinde yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını buna ilişkin tutanağın ekli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100 TL aracın değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100 TL aracın tamir süresinde kullanılamamasından dolayı kaynaklanan zararın davalı ...'dan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 31.188,08-TL maddi hasar tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.500 TL değer kaybı bedeli alacağının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.025 TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsi...