Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı çekin zayi olması nedeniyle iptali davası kapsamında mahkemece 08.10.2024 tarihinde tebliğ edilen ara karar doğrultusunda taraflarına TTK 758. Madde uyarınca hamile karşı çek istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiğini, bu karar doğrultusunda taraflarına verilen yasal süre içinde davaya konu çekin davalıdan istirdatı ile yetkili gerçek hamil olan müvekkile iadesine ilişkin taleplerini içerir dava dilekçelerini sunduklarını, açıklanan nedenlerle Keşidecisi ... Dan. Eğit. Müh. San olan , Lehtarı ... ( ... ... olan ... Bankacılık Bolu Şubesi 100.000,00 TL bedelli,14/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin davalıdan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/642 Esas KARAR NO:2024/685
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı çekin zayi olması nedeniyle iptali davası kapsamında mahkemece 08.10.2024 tarihinde tebliğ edilen ara karar doğrultusunda taraflarına TTK 758. Madde uyarınca hamile karşı çek istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiğini, bu karar doğrultusunda taraflarına verilen yasal süre içinde davaya konu çekin davalıdan istirdatı ile yetkili gerçek hamil olan müvekkile iadesine ilişkin taleplerini içerir dava dilekçelerini sunduklarını, açıklanan nedenlerle Keşidecisi ... Dan. Eğit. Müh. San olan , Lehtarı ... ( ... ... olan ... Bankacılık Bolu Şubesi 100.000,00 TL bedelli,14/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin davalıdan istirdatına, müvekkilin haklı hamil olduğunun tespitine, icra takibine konu olan çek nedeniyle yapılmak zorunda kalınan ödeme nedeniyle davalı sebepsiz zenginleşmiş olup yapılan 121.500,00 TL ödemenin ticari faizi ile iadesine, %40 kötüniyet tazminatının kötüniyetli davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; istirdat davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, Kanuni düzenlemelerden ya da Hâki...