DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dava dilekçesin ile, davacının lehtar olarak bulunduğu ... tarihli, ... seri ve ... mersis no'lu, ... TL bedelli ... tarafından keşide edilen Halkbank ... şubesine ait çeki kaybettiğini, bu nedenle çek üzerine öncelikle tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davacı vekili23/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacının dava konusu çeki bulduğunu bu sebeple davadan feragat ettiklerini içerir beyan sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 23/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/683 Esas - 2024/618 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/683 Esas KARAR NO : 2024/618
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dava dilekçesin ile, davacının lehtar olarak bulunduğu ... tarihli, ... seri ve ... mersis no'lu, ... TL bedelli ... tarafından keşide edilen Halkbank ... şubesine ait çeki kaybettiğini, bu nedenle çek üzerine öncelikle tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davacı vekili23/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacının dava konusu çeki bulduğunu bu sebeple davadan feragat ettiklerini içerir beyan sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 23/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacının feragat dilekçesi dikkate alınarak açılan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan davacı tarafça feragat ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından alınması gereken maktu 427,60-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53-TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 285,07-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2024
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza