DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...ndaki ... A.Ş adresindeki fabrikasından davacı ile davalı aralarındaki geçmişe dair cari hesap ilişkisine binaen işçi servis taşıması ... araçlar ile davalının ... fabrikası işçilerini taşıdığını, müvekkilinin davalı ile sözleşmesi gereğince cari hesapta davalının işçilerini (cari 2022 yılına ait; 28.02.2022 tarihli, 33.889-TI, 31.05.2022 tarih, 69.865-TI, 31.05.2022 tarih, 52.728-TI, 30.04.2022 tarih, 70.243-TI, 30.04.2022 .50.084-TI, 31.03.2022 tarih, 53.115-TI, 31.03.2022, 55.322-TI, 28.02.2022 tarih, 41.145-TI, tarihli faturalar ile ) taşıdığını, bu faturalardan cari...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...ndaki ... A.Ş adresindeki fabrikasından davacı ile davalı aralarındaki geçmişe dair cari hesap ilişkisine binaen işçi servis taşıması ... araçlar ile davalının ... fabrikası işçilerini taşıdığını, müvekkilinin davalı ile sözleşmesi gereğince cari hesapta davalının işçilerini (cari 2022 yılına ait; 28.02.2022 tarihli, 33.889-TI, 31.05.2022 tarih, 69.865-TI, 31.05.2022 tarih, 52.728-TI, 30.04.2022 tarih, 70.243-TI, 30.04.2022 .50.084-TI, 31.03.2022 tarih, 53.115-TI, 31.03.2022, 55.322-TI, 28.02.2022 tarih, 41.145-TI, tarihli faturalar ile ) taşıdığını, bu faturalardan cari hesapta davalının ödemediği kalan borcu 81.038-TL olduğunu, davalının işçileri davacının ... servis araçları ile taşındığını davalı ise işbu taşınma bedellerini müvekkiline ödemediğini, müvekkili ise ödenmeyen alacakları için .... İcra Dairesinin 2023/... Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı huzurdaki dosyadan verdiği taşımacılık hizmeti karşılığında faturalar düzenlendiğini ve bu faturalardan bakiye alacağının olduğunu iddia etmiş ise de bu hususlar hilafı hakikat olduğunu, zira müvekkili şirket uhdesinde davacının iddia ettiği gibi bir alacağı bulunmadığını, davacı iddialarına konu faturaları sözleşme hükümlerine göre düzenlemediğini, faturalar sözleşmede kararlaştırılan bedelin çok çok üzerinde kesilmiş olup hiçbir şekilde kabulü mümkün olmadığını, avacının haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği davanın tüm talepler yönünden reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olay bakımından yapılan kontrolde davacı vekilinin davadan feragat edildiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığına dair 15/10/2024 tarihinde beyan dilekçesinin sunulmuş olduğu, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olduğu, davalı vekili tarafından 01/11/2024 tarihli duruşma tutanağında davacı tarafın davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bu taleplerden feragat ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının...