DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2024 İstinafa konu davada davacının davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı şirket temsilcisi ... tarafından 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş ve davacı asilin kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. Davalı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının feragatini kabul ettiğini, davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/985 KARAR NO: 2024/1597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2018/741 Esas - 2021/252 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2024 İstinafa konu davada davacının davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı şirket temsilcisi ... tarafından 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş ve davacı asilin kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. Davalı vekili 31/10/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının feragatini kabul ettiğini, davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/741 Esas - 2021/252 Karar sayılı 04/03/2021 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli olan 427,60 TL harcın başlangıçta yatırılan 653,87 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 226,27 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine,3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesin olduğundan kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. Maddesi ve Gider Avansı Tarifesi 5.madde gereğince yatıran tarafa iadesine, 6-Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, b-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendilerine iadesine, 8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarın...