T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/11/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ :Av. 5 VEKİLİ : Av 6 VEKİLİ : Av 7 VEKİLİ : Av. 8 VEKİLİ : Av 9- VEKİLİ : Av 10- VEKİLİ : Av 11 VEKİLİ : Av 12 VEKİLİ : Av 13- VEKİLİ : Av. 14- VEKİLİ : Av. 15- VEKİLİ : Av. 16- VEKİLİ : Av. 17- VEKİLİ : Av. 18 VEKİLİ : Av. 19- VEKİLİ : Av. 20- VEKİLİ : Av. 21- VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER :1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ :Av. 5 VEKİLİ : Av 6 VEKİLİ : Av 7 VEKİLİ : Av. 8 VEKİLİ : Av 9- VEKİLİ : Av 10- VEKİLİ : Av 11 VEKİLİ : Av 12 VEKİLİ : Av 13- VEKİLİ : Av. 14- VEKİLİ : Av. 15- VEKİLİ : Av. 16- VEKİLİ : Av. 17- VEKİLİ : Av. 18 VEKİLİ : Av. 19- VEKİLİ : Av. 20- VEKİLİ : Av. 21- VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 24.02.2023 havale tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Müdahil... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile .... arasında 17/10/2022 tarihli... Numaralı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, BHS uyarınca davacı lehine kredi kartı tahsis edildiğini, 25/01/2023 tarihli hesap özetinde davacının kullanmış olduğu kredi kartına istinaden 10.104,51 TL nakdi riski bulunduğunu, nakdi riske ilişkin davacı taraftan herhangi bir ödeme yapılmadığını, geçici mühlet kararına itiraz ettiklerini, müdahil taleplerinin kabulünü talep etmiştir. Müdahil ...Medikal ve .....Cihazlar Şirketi cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında takip edilen cari hesap sonuncunda borçlu firmanın müvekkiline 2.418,58 TL borcunun bulunduğunu, alacaklarına ilişkin faiz veya feri alacak bulunmadığını, alacak kalemine ilişkin cari hesap ekstresi ve faturaların sunulduğunu, müvekkili şirketin alacağına ilişkin alacaklılar listesine kaydedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Rehinli alacaklılar yönünden yapılan incelemede de; ön projede rehinli alacaklılarla müzakerenin yer aldığı, konkordato komiserinin 29.05.2024 tarihli son raporunda da belirtildiği üzere, rehinli alacaklılarla da yasanın aradığı çoğunlukla anlaşma sağlandığı, adi konkordatonun tasdiki şartlarının ve buna bağlı olarak rehinli alacaklara ilişkin de konkordatonun tasdiki şartlarının (nisap...