Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, KTK zorunlu mali sorumluluk (Poliçe No: ...) poliçesi davalı sigorta şirketi ... Şirketi (VKN: ...) tarafından hazırlanmış ve ... (TCKN: ...) adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 23.08.2022 günü ...'ın sevk ve idaresinde iken, davacı müvekkili ...'e ait park halinde bulunan ...(Alman) plakalı aracın sol ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacı müvekkilinin arabasının park halinde iken, sürücü ... trafik ve mesafe kurallarına aykırı davrandığını, müvekkilinin aracını kurallara uygun olarak park etmiş olmasına karşılık sürücü ...'ın müvekkilinin aracına sol önden çarparak tam ve asli kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, kendisinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun madde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2024/660
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, KTK zorunlu mali sorumluluk (Poliçe No: ...) poliçesi davalı sigorta şirketi ... Şirketi (VKN: ...) tarafından hazırlanmış ve ... (TCKN: ...) adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 23.08.2022 günü ...'ın sevk ve idaresinde iken, davacı müvekkili ...'e ait park halinde bulunan ...(Alman) plakalı aracın sol ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacı müvekkilinin arabasının park halinde iken, sürücü ... trafik ve mesafe kurallarına aykırı davrandığını, müvekkilinin aracını kurallara uygun olarak park etmiş olmasına karşılık sürücü ...'ın müvekkilinin aracına sol önden çarparak tam ve asli kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, kendisinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun madde 67/a bendinde belirtilen kurala uymayarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ın söz konusu kaza tespit tutanağında geri manevra yaparken aracın sağ ön kısmıyla park halinde bulunan ... aracın sol ön far ve çamurluk kısmına sürttüm şeklinde beyanda bulunulduğunu, müvekkilinin aracına çarparak hasara sebebiyet vermekte asli kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, söz konusu olayda davalı araç sürücüsünün manevra kurallarını dikkate almaksızın hatalı olarak müvekkilinin aracına önden çarptığının açık olduğunu, kusurlu davranışı neticesinde müvekkilinin aracına çarptığını, maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar ile çarpışma arasında illiyet bağının mevcut olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan halleri belirleyen 84. Maddesinin j. bendi gereğince manevraları düzenleyen genel şartlara uymayan araç sürücüsünün asli kusurlu sayılacağını, davanın kabulü ile, davacı müvekkilinin toplam bakiye maddi zararının 7.973,49 Euro olduğunun tespiti ile davalı ... şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsilini, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde kaza tarihinden itibaren Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası olarak tazminini, maddi zarar miktarımıza KTK m. 97 uyarınca davalı Türkiye Sigorta şirketine, şirkete yapılan başvurudan tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 02.11.2023 tarihinden, ... Sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve diğer davalı ... için ise kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin iç...