Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık davalının keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait 1169152 nolu çeki cirolayarak verdiğini, çekin Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/11712 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine konulduğunu, davalı tarafından Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/62 E. sayılı dosyası ile takibin iptalini istediğini, yapılan yargılama sonucunda takibin iptaline karar verildiğini, kararın istinaf aşamasından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1190 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1350
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/604 E 2022/423 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık davalının keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait 1169152 nolu çeki cirolayarak verdiğini, çekin Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/11712 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine konulduğunu, davalı tarafından Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/62 E. sayılı dosyası ile takibin iptalini istediğini, yapılan yargılama sonucunda takibin iptaline karar verildiğini, kararın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiğini, Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/11712 E. sayılı dosyasında tahsilat olması halinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla çeke dayanarak Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/3816 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, TTKnın 808. maddesinin 1. fıkrası b bendi ile son cümlesi, TTKnın 818. maddesinin atfı ile TTK 732. maddesinin 1. ve 3. fıkraları gereğince davacının haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yanca basit yargılama usulünün uygulandığı dava dilekçesinde açıklandığı üzere temel ilişkiye değil, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılmış olup, davacının daha sonra verdiği dilekçe ile davasını temel ilişkiye dayandırdığı ve temel ilişkinin ispatı yönünden tanık bildirmiş ise de davalı vekilince, davacının iddiasını değiştirmesine ve değiştirilen iddiaya, yani temel ilişkinin varlığına ilişkin tanık gösterilmesine muvafakat etmediğinden iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında, dava dilekçesinde yer verilmeyen davacının temel ilişki iddiasının bu davada değerlendirilemeyeceği, süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo vasfını kaybeden çek nedeniyle son hamilin kendisinden önceki hamile sebepsiz zenginleşme hü...