DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasıyla 3 adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ancak konusu çeklere ilişkin borç davacı şirketin borcu bulunmadığını, müvekkilinin ekonomik sıkıntı nedeniyle kendilerini finansçı olan kişilere çekler verildiğini, ancak bu çeklerin verildiği kişilerin büyük bir organize dolandırıcılık örgütünün mensubu olduğunu ve piyasada bu şekilde bir çok olaya karıştıklarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/187060...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/623 Esas KARAR NO: 2024/1696 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 NUMARASI: 2019/359 Esas, 2022/217 Karar. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasıyla 3 adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ancak konusu çeklere ilişkin borç davacı şirketin borcu bulunmadığını, müvekkilinin ekonomik sıkıntı nedeniyle kendilerini finansçı olan kişilere çekler verildiğini, ancak bu çeklerin verildiği kişilerin büyük bir organize dolandırıcılık örgütünün mensubu olduğunu ve piyasada bu şekilde bir çok olaya karıştıklarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/187060 soruşturmasına bağlı olarak ortaya çıktığını, davalı yanın elinde olan çeklere ilişkin davacı şirket adına herhangi bir borç yüklenmesi söz konusu olamayacağını, iki şirket arasında fiili olarak mal ve hizmet teslimi yapılmadığı halde davacının üzerinden hile ve yanıltıcı belge düzenlenerek işlem yapıldığını ileri sürerek, davacı şirketin borcu olmadığının tespit edilmesine, davacı lehine %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava konusu çekleri ticari ilişkisi nedeniyle diğer davalı şirketten ciro yoluyla teslim aldığını, davacının yanın çeklerin dolandırıcılık suçunda kullanıldığı yönündeki iddialarının tamamen çeklerden kaynaklanan borcu ödememek ve sorumluluktan kurtulmak amacıyla ileri sürüldüğünü, kaldı ki davacı şirketin sadece davalıya borçlu olmayıp, piyasa da yaklaşık 300e yakın karşılıksız çeki bulunduğunu, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen çeklerinin finans kuruluşlarına kredi temin etmek için verdiğini fakat herhangi bir finansman sağlanmadığını, davalı şirket ile çeklerin ciro yoluyla geçtiği diğer davalı .... Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi bulunduğunu, savunarak, davanın reddini, davacının alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; icra takip dosyasına konu çeklerin incelenmesinde davacının keşideci, davalı ... Ltd. Şti.'nin lehtar, diğer davalı ... A.Ş.'nin ciranta ve yetkili hamil olduğu, ticari defterlerin incelenmesi sonucu 2017-2018 yılları içerisinde ... Ltd.Şti ile ticari ilişkisinin olduğu, sipariş edilen mallara karşılık davaya konu çeklerinde içinde bulunduğu 6.879.450,00-TL be...