Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2207 · K. 2024/1188
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2207 K. 2024/1188

E. 2022/2207K. 2024/11887 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporukusur tespitiön incelemetrafik kazasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki.... plakalı araca .....plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı araç davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu için dava açılmadan evvel tazminat istemiyle yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki.... plakalı araca .....plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı araç davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu için dava açılmadan evvel tazminat istemiyle yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ...tarihli dilekçesi ile de bakıcı gideri talebini .. TL, sürekli maluliyet tazminatına yönelik talebini ...-TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatına yönelik talebini ..-TL'ye çıkararak dava değerini toplamda ..-TL'ye yükseltmiş, dava dilekçesini bu şekilde tam ıslah etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limiti kadar ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak tazminat hesabı yapılmasını ve müterafik kusur indirimine gidilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile;.. TL geçici iş göremezlik, ..-TL kalıcı iş göremezlik, ..-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusur oranının hatalı tespit edildiğini, davacının kusurunun bulunmadığını, hakim tarafından takdir yetkisi kullanılarak kusur tespit edildiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, ıslah dilekçesi ile ticari temerrüt faizi talep ettiklerini, yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davalı tarafın arabulucu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1887 · K. 2024/968

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2529 · K. 2024/1461

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2024/1457

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219 · K. 2024/255

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2477 · K. 2024/1360

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/831 · K. 2024/226

28 Şubat 2024