Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede, ... Şubesi 31.03.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00TL bedelli çeke dayanarak 200.000,00TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.Mahkemenin 2024/765 D.İş ve 2024/778 Karar sayılı kararı ile ; İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 200.000,00TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, %15 teminat ( 30.000,00TL) alınmasına, " karar verilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden... Şirketi vekili dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1427 Esas KARAR NO:2024/1839 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/07/2024 (ek karar ) NUMARASI:2024/765 E. - 2024/778 K. DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede, ... Şubesi 31.03.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00TL bedelli çeke dayanarak 200.000,00TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.Mahkemenin 2024/765 D.İş ve 2024/778 Karar sayılı kararı ile ; İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 200.000,00TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, %15 teminat ( 30.000,00TL) alınmasına, " karar verilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden... Şirketi vekili dilekçesinde özetle;İhtiyati haciz alacaklının para alacağını garanti altına almak amacıyla mahkeme aracılığıyla ve önceden borçlunun mallarına geçici olarak uygulanan koruma tedbiri olduğunu, bu yöntem 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 257 268 maddeleri arasında hüküm altına alındığını, İhtiyati haczin amacı borçlunun mal kaçırmasını önlemek ve para alacağının ödenmesini garanti altına aldığını, kanunda tanımlanan bu unsurları taşımayan somut olay hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, sunulan belgelerin, davacının kendisinin düzenlediğini, bu belgeler dışında dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını, iik m. 257'de belirtilen ve yaklaşık ispatı sağlayacak herhangi bir veri dosyaya kazandırılmadığını, bu nedenle müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararı hukuka aykırı olduğunu, unsurları oluşmayan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, işbu haksız karar dayanak gösterilerek yapılan aşkın hacizlerin de kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemenin 08/07/2024 tarihli ek kararı ile; " Mahkememizce verilen 16/05/2024 tarihli 2024/765 D.iş ve 2024/778 Karar sayılı ihtiyati haciz kararına karşı taraf .... Şti. vekili tarafından yapılan itirazların REDDİNE; "karar verilmiştir.İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:İtiraz eden ... Şirketi vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, itiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati haczin amacı borçlunun mal kaçırmasını önlemek ve para alacağının ödenmesini garanti altına almak olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için talep eden tarafından mal kaçırma tehlikesine ilişkin somut delillerin sunulması gerektiğini, davacı sadece kendisinin ve ciro...