Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6568 E. , 2023/7193 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6568 Karar No : 2023/7193 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hitit Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinde ... Bölümünde görev yapmakta olan davacı tarafından, 2006 yılı Mart Dönemi Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavı (ÜDS) sonucunun hayatın olağan akışına aykırı olduğundan bahisle 6114 sayılı Kanun'un 9/8. maddesi uyarınca çağrıldığı eş değer sınavının değerlendirildiği Eşdeğer Sınav Sonuçlarını Değerlendirme Komisyonu Raporu doğrultusunda 2006 ÜDS Sonbahar Dönemi sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6568 E. , 2023/7193 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6568 Karar No : 2023/7193
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hitit Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinde ... Bölümünde görev yapmakta olan davacı tarafından, 2006 yılı Mart Dönemi Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavı (ÜDS) sonucunun hayatın olağan akışına aykırı olduğundan bahisle 6114 sayılı Kanun'un 9/8. maddesi uyarınca çağrıldığı eş değer sınavının değerlendirildiği Eşdeğer Sınav Sonuçlarını Değerlendirme Komisyonu Raporu doğrultusunda 2006 ÜDS Sonbahar Dönemi sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile eş değer sınava katılan davacının eş değer sınav sonucu ile daha önce girmiş olduğu ve şüpheli bulunan sınav sonuçları arasında büyük fark olduğu, davacının sınavları arasında bu kadar fark olmasının hayatın doğal akışına uygun olmadığından bahisle, davacının 2006 ÜDS Mart Dönemi sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemin; 6114 sayılı Kanunun 9/8. maddesinde yer alan takdir yetkisi çerçevesinde, idareye tanınan takdir yetkisinin kullanımı açısından kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik verilen kararın Dairemizin 15.04.2022 tarih ve E:2022/1327 K:2022/2768 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi üzerine yapılan bireysel başvuru sonucu Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve B.No:... sayılı kararıyla, davacının eğitim hakkının ihlal edildiğine, hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere ... İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yapılan yeniden yargılamada verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; kişilerin bir sınavda aldığı sonucun kural dışı bir yolla alındığı iddiasının gerçekliğinin tespit ölçüsünün bu sınavdan yıllar sonra yapılan bir eşdeğer sınav olamayacağı, bunun ancak sınav belgeleri üzerinde veya elektronik kayıtlarda yapılacak inceleme sonucu tespit edilecek somut olgulara dayanması gerektiği, dava konusu olaya bakıldığında, İhbar Değerlendirme Komisyonunca 2002-2006 yıllları arasında davacının girdiği yabancı dil sınavlarından alınan puanların kıyaslanması haricinde 2006 yılı Mart Dönemi sınavının şaibeli bulunması ile ilgili başkaca herhangi bir bilgi ve somut gerekçenin sunulmadığı, yine Mahkemelerince 29.09.2021...