Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Sigorta Anonim şirketi, ........ numaralı acentenin ........ numaralı ZMMS poliçe ile ........ plakalı aracın işletilmesi sırasında meydana gelen üçüncü kişilerin zararlarını teminat altına alındığını, ........'in sevk ve idaresindeki sigortalı ........ plakalı araç 21.04.2022 tarihinde yaya olan davacıya, karşıdan karşıya geçmek isterken, davacının çok hızlı bir şekilde gelip çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, kazada yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ile sağlık ve tedavi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 07/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : ........ Esas ..... Karar
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ........ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... 2- ........ VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Sigorta Anonim şirketi, ........ numaralı acentenin ........ numaralı ZMMS poliçe ile ........ plakalı aracın işletilmesi sırasında meydana gelen üçüncü kişilerin zararlarını teminat altına alındığını, ........'in sevk ve idaresindeki sigortalı ........ plakalı araç 21.04.2022 tarihinde yaya olan davacıya, karşıdan karşıya geçmek isterken, davacının çok hızlı bir şekilde gelip çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, kazada yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ile sağlık ve tedavi giderleri oluştuğunu, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını ve talebin sürüncemede kaldığını, ........'in tam kusurlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne, HMK. M.107'ye göre artılmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik zararı 100 TL, geçici iş göremezlik zararı 100 TL, geçici bakıcı gideri zararı 100 TL, tedavi ve diğer giderler 1.160 TL olmak üzere 1.560,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, ........ Sigorta'nın temerrüte düştüğü 21.10.2022 (arabuluculuk son tutanağı tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın 21.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalı ........'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği başvuru dilekçesinin kendilerine tebliğ olunmadığını, davacının dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat tutarından 100 TL'nin açıkta kaldığını ve sebebinin belli olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun davacının beyanı ile kabul edilemeyeceğini, taşıt yolunda yürüyen kişinin kanun ve yönetmeliklerle belirtilen kurallara riayet etmesi gerektiğini bu yönden davacının kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı uyarınca davalı sürücüye kusur atfedilemeyeceğini, eksik evraklarla başvuru yapılarak dava şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik tedavi gideri...